החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3848/97 ואזנה יצחק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · דחיית מועד ביצוע מאסרבקשה לדחיית מועד ביצוע עונש מאסר לאחר הודאה והרשעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה נוספת לדחיית מועד ביצוע עונש מאסר שנגזר על המערער לאחר הודאתו והרשעתו. נקבע כי המאסר כבר נדחה שלוש פעמים, וכי לנאשם ניתן זמן מספיק לסדר את עניניו בעסקיו ובביתו. המערער הורה להתייצב לריצוי המאסר בבית משפט השלום בתל אביב ביום 20.7.97.

העובדות

המערער הורשע בהכרעת דין מיום 4.9.96 על פי הודאתו, ונגזר עליו עונש מאסר בגזר דין מיום 24.3.97. מועד ביצוע המאסר נדחה שלוש פעמים. בית המשפט גילה התחשבות רבה במערער מאז גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך פעם נוספת את דחיית מועד ביצוע עונש המאסר מטעמים שהועלו על ידי המערער?

הלכות

  1. 1

    טעמים שנדחו בעבר אינם יכולים להמשיך ולעמוד למבקש לעניין דחיית מועד ביצוע המאסר, לאחר שהמאסר נדחה כבר שלוש פעמים.

    ״המאסר נדחה כבר שלוש פעמים. הטעמים שהעלה המערער וממשיך להעלותם היום לעניין דחיית מועד ביצוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    די בכך שהמבקש קיבל זמן מספיק מאז הכרעת הדין וגזר הדין כדי לסדר את עניניו, ואין בכך להצדיק המשך עיכוב ביצוע.

    ״עמד לרשותו זמן די והותר מאז הכרעת הדין וגם מאז גזר הדין כדי לעשות סידורים הולמים לטיפול בעסקיו ובביתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד ביצוע המאסר
  • מאסר בפועל
  • הכרעת הדין
  • גזר הדין
  • עיכוב ביצוע
  • סידורים הולמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3848/97

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער: יצחק

ואזנה

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור

לפי סעיף 87(ד) לחוק העונשין

התשל"ז1977-

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 12.6.97

בת"פ

1773/96

תאריך

הישיבה: ה' בתמוז התשנ"ז (10.7.97)

בשם

המערער: עו"ד אור תמיר

בשם

המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ

ה

ח ל ט ה

הכרעת הדין המרשיעה, על פי הודאת המערער ניתנה ב4.9.96-. גזר הדין המטיל על המערער עונש מאסר ניתן ב24.3.97-. המאסר נדחה כבר שלוש פעמים. הטעמים שהעלה המערער וממשיך להעלותם היום לעניין דחיית מועד ביצוע המאסר אינם יכולים להמשיך ולעמוד לו. בית המשפט גילה התחשבות רבה במערער מאז גזר הדין ועד היום.

טיבו של מאסר בפועל, שהוא מרחיק את האסיר מביתו, מעסקיו ומאורח חייו התקין, ואם הרחקה כזו תהווה טעם לדחיית ביצוע מאסר, לא ניתן יהיה לרצותו בעתיד הנראה לעין.

הגיעה העת שהמערער ישלם את חובו לחברה וירצה את עונשו בגין העבירות בהן הורשע. עמד לרשותו זמן די והותר מאז הכרעת הדין וגם מאז גזר הדין כדי לעשות סידורים הולמים לטיפול בעסקיו ובביתו, וגם אם לא עשה כן, אין בכך כדי להצדיק המשך עיכוב ביצוע גזר דין.

הבקשה נדחית.

המערער יתייצב לשם ריצוי עונש המאסר בבית משפט השלום בתל-אביב ביום 20.7.97 עד השעה 09:00 בבוקר.

ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97038480.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעמים שנדחו בעבר אינם יכולים להמשיך ולעמוד למבקש לעניין דחיית מועד ביצוע המאסר, לאחר שהמאסר נדחה כבר שלוש פעמים.
  2. 2די בכך שהמבקש קיבל זמן מספיק מאז הכרעת הדין וגזר הדין כדי לסדר את עניניו, ואין בכך להצדיק המשך עיכוב ביצוע.