פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3855/13 מאיר ארביב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות נשקערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהעביר אקדח בין מספר הזדמנויות ויעץ לנאשם לדווח כוזבות על גניבתו, ערער על חומרת עונשו בטענת הפליה לעומת נאשם 1. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי המערער היה הרוח החיה מאחורי העבירות ולכן אין הפליה. העונש נותר על כנו.

העובדות

המערער ביקש לא פעם מנאשם 1 אקדח והעביר אותו הלאה, ולבסוף לא הוחזר האקדח. המערער יעץ לנאשם 1 לדווח למשטרה כי האקדח נחטף ממנו בכוח. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 12 חודשי מאסר בפועל, ועל נאשם 1 6 חודשי מאסר בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הפליה בעונשו של המערער ביחס לנאשם 1 שהורשע בעבירות נשק בכתב אישום משותף?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער בגין העברות נשק חמורה מדי?

הלכות

  1. 1

    אין הפליה בין נאשמים כאשר בית המשפט התחשב בחלקו היחסי של כל אחד מהם, והמערער היה הרוח החיה מאחורי המעשים ויזם את עבירות הנשק.

    ״הוא היה זה שהיה בעל עניין בהוצאת העסקאות אל הפועל, הוא זה שייעץ לנאשם 1 לדווח דיווח כוזב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת אקדח
  • כתב אישום משותף
  • עבודות שירות
  • תסקיר שלילי
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3855/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

מאיר ארביב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי באר שבע מיום 21.04.2013 ב-ת"פ 1775-10-11 שניתן על ידי כב' השופט

א' ביתן

תאריך הישיבה:

י"ז בחשון התשע"ד

(21.10.2013)

בשם המערער:

עו"ד מיכה גבאי

בשם המשיבה:

עו"ד אייל כהן

פסק-דין

1.

לא ראינו מקום להיעתר לערעור זה.

2.

סיפור המעשה העולה מכתב האישום המתוקן הוא זה: תחילה, בחמש הזדמנויות שונות, פנה המערער למי שהיה נאשם 1 וביקש ממנו אקדח שהיה לזה האחרון. בכל אותן פעמים מסר הנאשם 1 למערער את האקדח ולאחר מספר שעות הוחזר האקדח. האירוע האחרון כרונולוגית אירע ב-22.9.2011 או בסמוך לכך, גם הפעם ביקש המערער מנאשם 1 את אקדחו. הנאשם 1 הסכים, ומסר לידי המערער את האקדח עם מחסנית מלאת כדורים. האקדח אמור היה להיות מוחזר למחרת בבוקר אך לא כך אירע. המערער מסר את האקדח לראמי אבו גאנם שהבטיח להחזירו תוך מספר שעות ולא החזירו. משכך, ואחרי ניסיונות נוספים שלא צלחו לקבל את האקדח חזרה, נפגש המערער עם נאשם 1, סיפר לו על הבעיה וייעץ לו לדווח למעסיקו ולמשטרה דיווח לפיו האקדח נחטף ממנו בכוח, וכך עשה הנאשם 1.

נגד המערער והנאשם 1 הוגש כתב אישום משותף שפרטיו הובאו לעיל. הוגש תסקיר. בסופו של דבר עמד בית המשפט על החומרה היתרה בהחזקת אקדח בידי מי שאינו מורשה לכך. בית המשפט ציין כי נסיבות החזקת האקדח לא התבררו, אך ניתן לשער שהן לא היו תמימות. ההעברות החוזרות והנשנות של האקדח בין שני הנאשמים הן חמורות ומסוכנות וראויות לענישה משמעותית. בית המשפט הזכיר כי ראמי הובא על חלקו בפרשה ועמו הגיעה המדינה להסדר טיעון לפיו ירצה 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. לפי הסדר הטיעון הוחזר האקדח על ידי ראמי למשטרה.

עוד עמד בית המשפט על התסקירים שהוגשו. צוין שהעונש שהוטל על ראמי הוא קל. על הנאשם 1 הוטל גם כן עונש של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות וצו מבחן, ועל המערער שלפנינו עונש של 12 חודשי מאסר בפועל.

המערער מערער בפנינו על חומרת עונשו, טענתו המרכזית היא טענת הפליה. כאמור, לא מצאנו ממש בערעור. העונש שהוטל בגין שש ההעברות של הנשק מיד ליד הוא עונש קל. ראמי היה מעורב בעבירת נשק אחת בלבד שהצדיקה לכשעצמה עונש כבר יותר. הטענה המרכזית היא אפליה ביחס לנאשם 1, אולם לעניין זה ציין בית המשפט כי המערער שלפנינו היה הרוח החיה מאחורי המעשים, כי הוא יזם את עבירות הנשק, הוא היה זה שהיה בעל עניין בהוצאת העסקאות אל הפועל, הוא זה שייעץ לנאשם 1 לדווח דיווח כוזב. בית המשפט נתן דעתו לאישיותו של נאשם 1 ולשיקולים בדבר חלקם היחסי, המקבלים ביטוי ברור בכתב האישום בו הודה המערער שלפנינו. נימוקי בית המשפט מקובלים עלינו. על כן לא מצאנו שיש אפליה בין שני הנאשמים.

בבחינת למעלה מן הצורך נזכיר שהתסקיר שהוגש לנו בעניין המערער הוא תסקיר שלילי.

הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונש המאסר ביום 17.11.2013 עד השעה 10:00 בבית סוהר "הדרים" או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר בטלפונים 08-9787377 או 08-9787336.

תנאי השחרור בערובה יעמדו בעינם עד אז.

ניתן היום, י"ז חשון, תשע"ד (21.10.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הפליה בין נאשמים כאשר בית המשפט התחשב בחלקו היחסי של כל אחד מהם, והמערער היה הרוח החיה מאחורי המעשים ויזם את עבירות הנשק.