החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3855/13 מאיר ארביב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש ותנאי שחרורבקשה להקלה בתנאי שחרור ממעצר בית לאחר עיכוב ביצוע עונש מאסר בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקלה בתנאי מעצר הבית של מבקש שביצוע עונשו נדחה עד למתן פסק דין בערעור. נקבע כי לאחר ההרשעה אין עוד חזקת חפות, וכי מסוכנות ושיקולי בטחון הציבור מצדיקים החמרה ולא הקלה. בקשה חלופית להעתקת מקום המעצר לבית הזוגה נדחתה משום שאינה זמינה לפיקוח רצוף.

העובדות

המבקש נשפט והורשע, וביצוע עונשו נדחה בהחלטה מיום 3.6.2013 עד למתן פסק דין בערעור, כשתנאי השחרור והערבויות נותרו בעינם. לאחר מכן הוגשה בקשה להקלה בתנאי מעצר הבית מחמת דוחק כלכלי וקשיים, ולחלופין להעתקת מקום המעצר. הבקשה נדחתה, והדיון בערעור נקבע ליום 21.10.2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתנאי מעצר הבית או לבטל את האיזוק האלקטרוני עד למתן פסק דין בערעור?
  2. 2.האם יש להעתיק את מקום מעצר הבית לבית זוגתו של המבקש?

הלכות

  1. 1

    משחל שינוי נסיבות לאחר הרשעה, הוא בא לידי ביטוי בכך שחזקת החפות אינה עומדת עוד לנאשם, ויש מקום להחמרה ולא להקלה.

    ״ככל שחל שינוי נסיבות, הרי שהשינוי בא לידי ביטוי בהרשעה, וכפי שטענה ב"כ המשיבה, לא עומדת עוד למבקש חזקת החפות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אפשרות להעתקת מקום מעצר הבית נדחית כאשר המקום אינו זמין לפיקוח רצוף של 24 שעות.

    ״משהסתבר כי אינה זמינה לפיקוח רצוף במשך 24 שעות, נדחתה האפשרות הזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מעצר בית
  • איזוק אלקטרוני
  • תנאי שחרור
  • חזקת החפות
  • מסוכנות
  • הרשעה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3855/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

מאיר ארביב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לשינוי תנאי שחרור

בשם המבקש:

עו"ד מיכה גבאי

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ויה שפירא

החלטה

בהחלטה מיום 3.6.2013 נקבע כי ביצוע עונשו של המבקש יעוכב עד למתן פסק דין בערעור, וכי תנאי השחרור והערבויות שנקבעו בבית משפט קמא יעמדו בעינם עד למתן פסק דין בערעור. בחלוף שבועיים-שלושה הוגשה בקשה להקלה בתנאי השחרור מחמת דוחק כלכלי וקשיי 'מעצר הבית' ההולך ונמשך. הבקשה היא לביטול תנאי 'מעצר הבית' או לצמצומם, לביטול האיזוק האלקטרוני, ולחלופין, להעתקת מקום 'מעצר הבית'. בתגובה טענה ב"כ המשיבה כי לאחר שהוחלט כאמור לעיל על עיכוב ביצוע עונש המאסר ועל כך שתנאי השחרור והערבויות יעמדו בעינם, אין מקום להידרש עתה לבקשה נוספת. לא עבר די זמן על מנת לטעון לחלוף הזמן. חזקת החפות שוב לא עומדת למבקש לאחר הרשעתו, עילת המסוכנות שרירה וקיימת, ומאזן השיקולים השתנה לחובתו.

נתתי דעתי על הבקשה ועל נימוקיה, אך לא ראיתי הצדקה להעתר לה. ככל שחל שינוי נסיבות, הרי שהשינוי בא לידי ביטוי בהרשעה, וכפי שטענה ב"כ המשיבה, לא עומדת עוד למבקש חזקת החפות, ולכאורה יש מקום להחמרה דווקא ולא להקלה. אכן, למקרא כתב האישום וגזר הדין, ניכר חלקו של המבקש במעשה העבירה, וממנו נגזרת המסוכנות, והצורך להבטיח את בטחון הציבור. שקלתי עם זאת את הבקשה החלופית להעתקת מקום 'מעצר הבית' לבית זוגתו של המבקש, אך משהסתבר כי אינה זמינה לפיקוח רצוף במשך 24 שעות, נדחתה האפשרות הזו. הדיון בערעור נקבע ליום 21.10.2013, מועד שאיננו רחוק מאד, ומכל מקום, עד למתן פסק הדין יוותרו תנאי השחרור על כנם.

ניתנה היום, א' באב

התשע"ג (8.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משחל שינוי נסיבות לאחר הרשעה, הוא בא לידי ביטוי בכך שחזקת החפות אינה עומדת עוד לנאשם, ויש מקום להחמרה ולא להקלה.
  2. 2אפשרות להעתקת מקום מעצר הבית נדחית כאשר המקום אינו זמין לפיקוח רצוף של 24 שעות.