פסק-דין15.05.20172 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3856/16 ע"פ 3856/16

ניתן ביום: 15.05.2017
הרכב: ניל הנדל,אורי שהם,מני מזוז
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 3856/16 (15.5.2017)

ע"פ 3856/16 (15.5.2017) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-3856-16

בקצרה

ענישה · ערעור המדינה על קולת העונשערעור מטעם המדינה על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי היה מקום להגשת הערעור, שכן עונש המאסר אינו משקף את חומרת המעשה. עם זאת, לנוכח ההליך השיקומי, היעדר עבר פלילי ותשלום הפיצוי, העונש אינו מקל באופן המצדיק התערבות. הערעור נדחה.

העובדות: המדינה ערערה על חומרת העונש שנגזר על המשיב, הכולל עונש מאסר בפועל. המשיב עבר הליך שיקומי, אין לו עבר פלילי, שילם פיצוי והצהיר באמצעות הסניגורית כי לא יגיש בקשה לשחרור על תנאי.

העובדות

המדינה ערערה על חומרת העונש שנגזר על המשיב, הכולל עונש מאסר בפועל. המשיב עבר הליך שיקומי, אין לו עבר פלילי, שילם פיצוי והצהיר באמצעות הסניגורית כי לא יגיש בקשה לשחרור על תנאי.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש המאסר בפועל שנגזר על המשיב כמקל מדי

הלכות

1
לנוכח ההליך השיקומי, היעדר עבר פלילי ותשלום הפיצוי, העונש אינו מקל באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור
״לנוכח ההליך השיקומי שעבר המשיב, היעדר עבר פלילי, תשלום הפיצוי והצהרת הסניגורית בדבר הימנעות מהגשת בקשה לשחרור על תנאי״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

הליך שיקומי
היעדר עבר פלילי
תשלום הפיצוי
עונש מאסר בפועל
שחרור על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3856/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

כפיר המאירי

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 29.03.2016 בת"פ 19119-02-15 שניתן על ידי

כבוד השופטת ר' לורך

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התשע"ז

(15.05.2017)

בשם המערערת:

עו"ד עילית מידן

בשם המשיב:

עו"ד טלי גואר

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

בפנינו ערעור מטעם המדינה על חומרת העונש.

אכן, נראה כי מלכתחילה היה מקום להגשת הערעור שכן עונש המאסר בפועל שנגזר אינו משקף את חומרת המעשה. עם זאת, לנוכח ההליך השיקומי שעבר המשיב, היעדר עבר פלילי, תשלום הפיצוי והצהרת הסניגורית בדבר הימנעות מהגשת בקשה לשחרור על תנאי – כיוזמה מצד המשיב שמטרתה למצות את ההליך השיקומי בבית הסוהר – אין אנו סבורים כיום כי העונש בנסיבות העניין כה מקל באופן המצדיק התערבות על ידי ערכאת הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ט

באייר התשע"ז (15.5.2017).

ש ו פ ט

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות