פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3857/00 מוזס אליהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על העונש שנגזר על המערער בעבירת תיווך ליבוא קוקאין. נקבע כי לנוכח הרשעותיו הקודמות, חלקו המרכזי בביצוע העבירה והרשעתו בעבירות נוספות, אין מקום לטענת אחידות הענישה. נסיבותיו האישיות נלקחו בחשבון, אך לא נמצאה עילה להתערבות בעונש.

העובדות

המערער הורשע בעבירה של תיווך ליבוא קוקאין בכמות שקצת פחותה מ-1.5 ק"ג. למערער הרשעות קודמות והוא הורשע גם בעבירות נוספות, ובהן זיוף בנסיבות מחמירות. נסיבותיו האישיות קשות, והוא עבר צינטור לאחר הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בעונש שנגזר על המערער בשל הטענה לאחידות הענישה?

הלכות

  1. 1

    לא יתקבל טיעון לאחידות הענישה כאשר למערער הרשעות קודמות, חלק מרכזי בביצוע העבירה והרשעה בעבירות נוספות כגון זיוף בנסיבות מחמירות.

    ״נוכח הרשעותיו הקודמות של המערער והחלק שאותו נטל בביצוע העבירה המרכזית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות קשות של הנאשם יש להביא בחשבון, אך אין בהן כדי להצדיק התערבות כאשר מדובר בעבירת תיווך ליבוא סמים.

    ״עם זאת יש להביא בחשבון שמדובר בעבירה של תיווך ליבוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • תיווך ליבוא
  • קוקאין
  • זיוף בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3857/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

מוזס אליהו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בבאר שבע מיום 20.2.00

בת"פ

8087/99 שניתן על ידי כבוד

השופט

ח' עמר

תאריך הישיבה:

י"ז אדר תשס"א

(12.3.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד מירב נוסבוים, רויטל גנון-ברוך

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

נוכח הרשעותיו הקודמות של המערער והחלק שאותו נטל בביצוע העבירה המרכזית - לפי העובדות שבהן הודה - אין אנו סבורים שיש מקום לקבל את הטענה בדבר אחידות הענישה. יתר על כן: המערער הורשע בעבירות נוספות ובכללן זיוף בנסיבות מחמירות.

נסיבותיו האישיות של המערער הן קשות והוא אף עבר צינטור לאחר הכרעת הדין; עם זאת יש להביא בחשבון שמדובר בעבירה של תיווך ליבוא קצת פחות מ1,5- ק"ג קוקאין.

שקלנו את טענות הסניגורים ואת דברי המערער עצמו והגענו לכלל מסקנה שלא קיימת עילה להתערב בעונש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז אדר תשס"א

(12.3.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00038570.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתקבל טיעון לאחידות הענישה כאשר למערער הרשעות קודמות, חלק מרכזי בביצוע העבירה והרשעה בעבירות נוספות כגון זיוף בנסיבות מחמירות.
  2. 2נסיבות אישיות קשות של הנאשם יש להביא בחשבון, אך אין בהן כדי להצדיק התערבות כאשר מדובר בעבירת תיווך ליבוא סמים.