פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 386/05 מוסטפא אבו סייף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש במסגרת הסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ובעבירות נשק במסגרת הסדר טיעון ונגזרו עליו 22 חודשי מאסר, מהם 10 לריצוי בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בקבעו כי העונש במסגרת הסדר טיעון מיטיב אינו חמור ואין הפרה של עיקרון אחידות הענישה.

העובדות

המערער הורשע, לאחר שהודה בעובדות כתב האישום ובמסגרת הסדר טיעון, בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, רכישה והחזקת נשק בלא רשות ונשיאה והובלה בנשק בלא רשות. הוטלו עליו 22 חודשי מאסר, מהם 10 חודשים לריצוי בפועל בניכוי ימי המעצר. המערער ערער על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש שהוטל במסגרת הסדר טיעון על עבירות תקיפה ונשק?

הלכות

  1. 1

    עונש שהוטל במסגרת הסדר טיעון, כאשר הסדר הטיעון מיטיב עם הנאשם ולנאשם עבר פלילי, אינו חמור כלל ועיקר ואינו מצדיק התערבות.

    ״העונש שהוטל הוא במסגרת הסדר הטיעון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיקרון אחידות הענישה לא הופר במקרה שהסדר הטיעון היה מיטיב עם המערער.

    ״לא מצאנו כי עיקרון אחידות הענישה הופר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • החזקת נשק בלא רשות על-פי דין
  • נשיאה והובלה בנשק
  • עבר פלילי
  • אחידות הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

386/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

מוסטפא אבו סייף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"פ

40004/04 מיום 6.1.05 שניתן על ידי כבוד השופט ד' רוזן

תאריך הישיבה:

כ"ז באב התשס"ה

(01.09.05)

בשם המערער:

עו"ד ניל סיימון

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום ובמסגרת הסדר טיעון – בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, רכישה והחזקת נשק בלא רשות על-פי דין ונשיאה והובלה בנשק בלא רשות על-פי דין. הוטלו עליו 22 חודשי מאסר, מהם 10 חודשים לריצוי בפועל (בניכוי ימי המעצר). הערעור הוא על חומרת העונש.

דין הערעור להידחות. העונש שהוטל הוא במסגרת הסדר הטיעון. למערער עבר פלילי, והעונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר. הסדר הטיעון היה מיטיב למערער כפי שציין שופט הערכאה הראשונה. לא מצאנו כי עיקרון אחידות הענישה הופר.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון, 26.9.2005, עד השעה 12:00 בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

ניתן היום, כ"ז אב, תשס"ה

(1.9.2005).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שהוטל במסגרת הסדר טיעון, כאשר הסדר הטיעון מיטיב עם הנאשם ולנאשם עבר פלילי, אינו חמור כלל ועיקר ואינו מצדיק התערבות.
  2. 2עיקרון אחידות הענישה לא הופר במקרה שהסדר הטיעון היה מיטיב עם המערער.