ע"פ 3870/04 עיסא עמרו נ. מדינת ישראל

השופטת מ' נאור :

1.המערער ואחר הורשעו בסחר בסם מסוכן - מכירת מריחואנה לסוכן סמוי. המערער טוען נגד הרשעתו ונגד גזר דינו. לא מצאנו שיש מקום להתערב לא בהרשעתו של המערער ולא בעונש שהוטל עליו. המערער טען לנוכחות תמימה בזירת העבירה. ההרשעה מבוססת, בראש ובראשונה על האמון שרחשה הערכאה הראשונה לסוכן הסמוי, גיא גלבוע. בכגון דא אין זה ממנהגה של ערכאת הערעור להתערב. הסוכן הסמוי העיד כי במהלך העסקה שאל אותו המערער אם ברצונו לבדוק את החומר והצביע על שק המריחואנה. משמצא בית המשפט את דברי הסוכן מהימנים – די בכך כדי לדחות את הערעור על ההרשעה.

2.לא מצאנו ממש בטענה בענין אי התאמה בין "דו"ח העוקבים" לעדות הסוכן. נראה הדבר כי מזוויות הראיה של העוקבים לא ניתן היה להבחין בכל הארועים. מעדויות שני הנאשמים - הנאשם האחר והמערער - עלה כי היו ארועים נוספים אותם לא ראו העוקבים: המערער עצמו מספר כי עצר את רכב הטרנזיט בו היה הסוכן, לדבריו - לבקשת הנאשם האחר; הוא עצמו הציע לדבריו מים לסוכן, מכאן שהוא מסכים ששוחח עמו. הוא מאשר שברח מהרכב, ועוד. לכל אלה אין זכר בדוח העוקבים. על כן אין ללמוד דבר מאי ההתאמה כביכול בין דוח העוקבים לעדות הסוכן. גרסתו של המערער כשלעצמה – גירסה תמוהה היא.

היו במהלך המשפט תקלות אלו ואחרות כגון שיבוש מסוים בפרוטוקול שבעקבותיו ניתנה הכרעת דין מתוקנת; היתה גם טעות בענין כמות הסם ובענין מחירו ואף טעות זו תוקנה. בכל אלה אין לדעתנו כדי להשפיע על תוצאות המשפט.

3.על המערער הוטלו 24 חודשי מאסר מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל. עונש זה אינו כבד כלל ועיקר. כפי שהסבירה הערכאה הראשונה, על המערער שבפנינו הוטל עונש קל יחסית בשים לב לעונש שהוטל על הנאשם האחר.

4. הערעור נדחה.