החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3882/99 משה מנא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטתערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופטת בשל החלטותיה, היכרותה עמו מהליך קודם והצעתה לבחון עסקת טיעון. בית המשפט קבע כי טעויות שיפוטיות ואף הצעה לעסקת טיעון אינן מבססות עילה לפסילה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הלין על השופטת בשל גישתה השלילית למינוי סניגור, התייחסותה לבקשה לתיקון פרוטוקול והיכרותה איתו מהליך קודם. בטיעון בפני נוספו טענות בדבר אי הפסקת הדיון עד להחלטה בערעור והצעה לבחון עסקת טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענות כנגד השופטת, לרבות גישתה למינוי סניגור, סירובה לתיקון פרוטוקול, היכרותה עם המערער והצעתה לבחון עסקת טיעון, מצדיקות את פסילתה?

הלכות

  1. 1

    טענות לפסילת שופטת אינן מבססות עילה לפסילה גם אם השופטת טעתה בהחלטותיה השיפוטיות, שכן טעות כזו אינה מצדיקה פסילה מהמשך הדיון.

    ״אף אם טעתה השופטת בהחלטותיה השיפוטיות, אין בכך כדי להצדיק פסילתה מלהמשיך ולדון בתיק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצעה של השופטת לצדדים לבחון עסקת טיעון, בנסיבות העניין, אינה מצדיקה פסילתה.

    ״גם בענין ההצעה לעסקת טיעון, בנסיבות הענין שלפנינו, אין כדי לפסול השופטת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • עסקת טיעון
  • מינוי סניגור
  • תיקון פרוטוקול
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3882/99

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

המערער

:

משה

מנא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על החלטת בית משפט השלום בירושלים

מיום

6.6.99 בתיק 7198/99 שניתנה על ידי

כבוד

השופטת רות זוכוביצקי

תאריך

ישיבה: ג' בתמוז התשנ"ט (17.06.99)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

המערער מלין על השופטת; על גישתה השלילית למינוי סניגור; על התייחסות לבקשה לתיקון פרוטוקול; על שהיא מכירה אותו מהליך קודם שהיה לפניה. בטיעון בפני הוספו שתי טענות: האחת , שהשופטת לא הפסיקה הדיון עד להחלטתי בערעור; השניה , כי הציעה לצדדים לבחון עיסקת טיעון.

טענות אלה אין בהן כדי לבסס עילה לפסילת שופטת. אף אם טעתה השופטת בהחלטותיה השיפוטיות, אין בכך כדי להצדיק פסילתה מלהמשיך ולדון בתיק. גם בענין ההצעה לעסקת טיעון, בנסיבות הענין שלפנינו, אין כדי לפסול השופטת.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ג' בתמוז התשנ"ט (17.06.99).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99038820.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טענות לפסילת שופטת אינן מבססות עילה לפסילה גם אם השופטת טעתה בהחלטותיה השיפוטיות, שכן טעות כזו אינה מצדיקה פסילה מהמשך הדיון.
  2. 2הצעה של השופטת לצדדים לבחון עסקת טיעון, בנסיבות העניין, אינה מצדיקה פסילתה.