פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3884/13 אשר פרוספר אסרף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת גזר הדין בעבירת שוד, וקבע כי עונש המאסר בפועל הולם את נסיבות המקרה. עם זאת, נוכח מאמצי המערער לגמילה מהתמכרויות, הופחתו שני חודשים ממאסרו, והיתר של גזר הדין נותר בעינו.

העובדות

המערער הודה בכתב אישום מתוקן ששדד מאישה מבוגרת תיק שהיה בחזקתה, תוך משיכתו בחוזקה וגרימת נפילתה. המתלוננת נפגעה משפשופים וכאב בכתף. בגזר הדין הוטלו שש שנות מאסר, מתוכן ארבע לריצוי בפועל, ופיצוי בסך 2,500 ₪, והמערער מקבל טיפול בהתמכרויות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער בגין עבירת השוד, לנוכח מאמציו לגמילה מהתמכרויות?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר בפועל שהוטל עולה בקנה אחד עם פסיקה דומה והוא הולם את נסיבות המקרה, ולכן אין מקום להתערב בו כשלעצמו.

    ״עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער עולה בקנה אחד עם פסקי דין שונים שהוצגו לנו, והוא הולם את נסיבות המקרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית עונש מאסר באופן סמלי כדי לעודד נאשם המשתקם מהתמכרות להמשיך בתהליך הגמילה.

    ״ראינו מקום להפחתה סמלית מהעונש שהוטל, כדי לעודד את המערער להמשיך ולהתמיד במסע הקשה שהוא עובר עתה בגמילה מהתמכרויות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • התמכרויות
  • גמילה
  • פיצוי למתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3884/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

אשר פרוספר אסרף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

נצרת מיום 18.04.2013 ב-ת"פ 12193-09-12 שניתן על ידי כב' סגן הנשיא תאופיק

כתילי

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר א התשע"ד

(24.02.2014)

בשם המערער:

עו"ד סעיד חדאד

בשם המשיב:

עו"ד מאיה חדד

בשם שירות המבחן למבוגרים:

הגב'

ברכה וייס

פסק-דין

1.

על דרך העיקרון, גזר הדין היה נכון בשעתו, והוא נכון גם היום. על פי כתב האישום המתוקן בו הודה המערער, הוא שדד מהמתלוננת, ילידת 1950, תיק שהיה בחזקתה, על ידי משיכת התיק ממנה בחוזקה, דבר שגרם לנפילתה ארצה. המערער נטל את התיק וברח, והותיר את המתלוננת נסערת. הנפילה גרמה למתלוננת שפשופים במרפק ימין וברגל שמאל, ונגרם לה כאב בכתף שמאל. המערער נעצר ותכולת התיק הוחזרה למתלוננת.

2.

בגין כל אלה, ולאחר שבית המשפט שקל את השיקולים לכאן ולכאן, הוטלו על המערער 6 שנות מאסר, מתוכן 4 שנות מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 30.8.2012, והיתרה על-תנאי. כן נקבע פיצוי למתלוננת בסך 2,500 ₪. בית המשפט הפנה את תשומת לב רשויות שב"ס לצורך בטיפול בהתמכרויות. ואכן, המערער מקבל טיפול.

3.

עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער עולה בקנה אחד עם פסקי דין שונים שהוצגו לנו, והוא הולם את נסיבות המקרה. עם כל זאת, ראינו מקום להפחתה סמלית מהעונש שהוטל, כדי לעודד את המערער להמשיך ולהתמיד במסע הקשה שהוא עובר עתה בגמילה מהתמכרויות. קיצור כזה אינו יכול להיות משמעותי, ובפני המערער עוד דרך ארוכה להשלמת התכנית בה הוא נמצא עתה. אנו מחליטים להפחית חודשיים ממאסרו של המערער, בתקווה שיעמוד במטלות וישלים את התכנית.

4.

שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ד באדר א התשע"ד (24.2.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש המאסר בפועל שהוטל עולה בקנה אחד עם פסיקה דומה והוא הולם את נסיבות המקרה, ולכן אין מקום להתערב בו כשלעצמו.
  2. 2ניתן להפחית עונש מאסר באופן סמלי כדי לעודד נאשם המשתקם מהתמכרות להמשיך בתהליך הגמילה.