פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3903-24 ע"פ 3903-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועל בערעור על גזר דיןערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

הערעור נדון על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי יש להתערב בעונש, בשים לב לענישה שהושתה על שותפיו של המערער, והעמיד את עונש המאסר בפועל על 80 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

הקטע המובא מכיל רק את חלק ההכרעה בערעור על גזר הדין. אין בו פירוט העובדות, העבירות שבהן הורשע המערער או נימוקים מלאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר שהושת על המערער בגזר הדין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בשקלול מכלול הנסיבות, לרבות הענישה שהושתה על שותפיו של המערער, יש להתערב בעונש ולהעמידו על 80 חודשי מאסר בפועל.

    ״שקלנו את מכלול הנסיבות הצריכות לעניין, לרבות את הענישה שהושתה על שותפיו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכלול הנסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 3903/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3903/24

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

המערער:

עיסא ג'אברין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת ב-ת"פ 40764-08-22 מיום 28.3.2024 שניתן

על ידי השופט ח' סבאג

תאריך הישיבה:

י"ט

בתמוז התשפ"ד

(25.7.2024)

בשם המערער:

עו"ד ששי גז; עו"ד נופר

שריד

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

פסק-דין

שקלנו את מכלול הנסיבות הצריכות לעניין, לרבות את הענישה שהושתה על שותפיו של המערער, והגענו לכלל מסקנה כי יש להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי באופן שעונשו של המערער יעמוד על 80 חודשי מאסר בפועל.

יתר רכיבי גזר דינו של בית המשפט המחוזי יוותרו על כנם.

ניתן

היום, י"ט בתמוז התשפ"ד (25.7.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשקלול מכלול הנסיבות, לרבות הענישה שהושתה על שותפיו של המערער, יש להתערב בעונש ולהעמידו על 80 חודשי מאסר בפועל.