החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3906/21 שמעון עדיאל הדרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע עונש של 30 חודשי מאסר שהושת על מבקש שהורשע במעשה מגונה בקטינה, עד להכרעה בערעורו. ההחלטה התבססה על גילו של המבקש, היעדר עבר פלילי, חלוף הזמן מאז האירוע והערכת מסוכנות בינונית-נמוכה. העיכוב אינו חל על יתר רכיבי העונש, לרבות הפיצויים, ונקבע תנאי להימנעות מהגעה לבית הכנסת שבו בוצעה העבירה.

העובדות

המבקש, אדם בן 62 נעדר עבר פלילי, הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירת מעשה מגונה בקטינה ונגזר עליו עונש מאסר בפועל של 30 חודשים. האירוע הנדון התרחש לפני כשלוש שנים והערכת המסוכנות המינית שהוגשה בעניינו הייתה בינונית-נמוכה. המבקש משוחרר מכל הגבלות מאז מעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר יינתן כאשר נסיבות המבקש, לרבות היעדר עבר פלילי, הימצאותו נטול הגבלות וחלוף הזמן מאז האירוע, מצדיקות זאת, ללא קביעה לגבי גורל הערעור

    ״לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי ניתן להיענות במקרה זה לבקשה, וזאת מבלי לטעת מסמרות בגורל הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • מעשה מגונה בקטינה
  • הסדר טיעון
  • הערכת מסוכנות מינית
  • עבר פלילי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 3906/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

שמעון עדיאל הדרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

רכיב המאסר בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.4.2021 בת"פ 37584-06-19

שניתן על ידי כב' השופטת רבקה פרידמן-פלדמן

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשפ"א (08.06.21)

בשם המבקש:

עו"ד שמעון אמיר

בשם המשיבה:

עו"ד עינת גדעוני

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל לתקופה של 30 חודשים שהושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ) בת"פ 37584-06-19 מיום 22.4.2021, בעקבות הרשעתו, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של מעשה מגונה בקטינה לפי סעיף 348(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי ניתן להיענות במקרה זה לבקשה, וזאת מבלי לטעת מסמרות בגורל הערעור. השיקולים המרכזיים המנחים אותי במקרה זה הם העובדה כי המבקש, אדם בן 62, נעדר עבר פלילי, וממילא מדובר בעונש המאסר הראשון אשר נגזר עליו לרצות; היות המבקש משוחרר מכל הגבלות כבר מעת מעצר הימים; העובדה שההרשעה מתייחסת לאירוע בודד, ברמת חומרה שאינה מהגבוהות, אשר התרחש לפניי כשלוש שנים; הערכת המסוכנות המינית שהוגשה בעניינו, שהיא בינונית נמוכה.

3.

לאור זאת, יעוכב ביצוע עונש המאסר בפועל שהושת על המבקש עד להכרעה בגורל הערעור שהגיש. מובהר בזאת כי עיכוב הביצוע אינו מתייחס ליתר רכיבי העונש, ובכלל זה לרכיב הפיצויים.

4.

המבקש יימנע מלהגיע לבית הכנסת בו בוצעה העבירה בה הורשע עד לאחר ההכרעה בערעורו.

ניתנה

היום, כ"ח בסיון התשפ"א (8.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר יינתן כאשר נסיבות המבקש, לרבות היעדר עבר פלילי, הימצאותו נטול הגבלות וחלוף הזמן מאז האירוע, מצדיקות זאת, ללא קביעה לגבי גורל הערעור