פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 391/97 מור חיים ובניו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי ממצאיו העובדתיים של הערכאה הקודמת אינם שוללים את האפשרות להפרעה לשימוש הציבור. בקשת המערערת לעיכוב ביצוע לשנה נמצאה ארוכה מדי, ונקבע עיכוב ביצוע לחצי שנה.

העובדות

המערערת ביקשה עיכוב ביצוע של החלטה לתקופה של שנה. בית המשפט לערעור קבע כי עלולה להיווצר הפרעה לשימוש הציבור. הערעור נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות הערעור על קביעת בית המשפט לערעור בדבר אפשרות הפרעה לשימוש הציבור?
  2. 2.מהו משך עיכוב הביצוע הראוי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    ממצאים עובדתיים שאינם מלמדים על הפרעה ממשית אינם שוללים את הקביעה כי עלולה להיווצר הפרעה לשימוש הציבור, ולכן הערעור נדחה.

    ״ברור מתוך הנסיבות כי ממצאיו העובדתיים של בית המשפט עניינם בהפרעה של ממש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משך עיכוב ביצוע המבוקש לשנה נמצא ארוך מדי, ולכן נקבע עיכוב ביצוע לחצי שנה.

    ״תקופה זו נראית לנו ארוכה מדי. עיכוב הביצוע יהיה לחצי שנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • הפרעה לשימוש הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 97 /

391

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

ת :

מור חיים ובניו בע"מ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 11.11.96 בע"פ 25/96

שניתן

על ידי כבוד השופטים: י. גולדברג,

א.א.

לוי, י. דיאמנט

תאריך הישיבה:

כ"ז

באייר התשנ"ז

(

03.06.97

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד כרמלה חנוך

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

שמענו טיעוני הצדדים ונחה דעתנו כי דין הערעור להידחות. ברור מתוך הנסיבות כי ממצאיו העובדתיים של בית המשפט עניינם בהפרעה של ממש, ואין בהם כדי לשלול את הקביעה על בית המשפט לערעור כי עלולה להיווצר הפרעה לשימוש הציבור. מכאן שדין הערעור להידחות.

באת כוח המערערת ביקשה עיכוב ביצוע לשנה. תקופה זו נראית לנו ארוכה מדי. עיכוב הביצוע יהיה לחצי שנה.

ניתן היום, כ"ז באייר התשנ"ז

(3.6.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97003910.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 25/96

הלכות

  1. 1ממצאים עובדתיים שאינם מלמדים על הפרעה ממשית אינם שוללים את הקביעה כי עלולה להיווצר הפרעה לשימוש הציבור, ולכן הערעור נדחה.
  2. 2משך עיכוב ביצוע המבוקש לשנה נמצא ארוך מדי, ולכן נקבע עיכוב ביצוע לחצי שנה.