החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3912/07 רונן כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונשערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע העונש. הנימוק המרכזי היה שהמערער החמיץ פעם אחר פעם הזדמנויות להביא את דברו בפני בית המשפט, שלא התייצב למשפטו ולדיון הנדחה. עם זאת הומלץ לבית המשפט המחוזי לקבוע את הערעור לשמיעה במועד מוקדם.

העובדות

המערער הועמד לדין בגין אי-ציות לתמרור עצור ואי מתן זכות קדימה. הוא לא התייצב למשפטו ונדון בהעדרו. לאחר ביטול פסק הדין בעקבות בקשתו לא התייצב גם למועד הדיון הנדחה, הורשע ונגזר עונשו, והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע העונש שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע העונש בזמן תלות ערעור על הרשעה ועונש, כאשר המערער החמיץ הזדמנויות להביא את דברו בפני בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעכב את ביצוע העונש בנסיבות שבהן המערער החמיץ פעם אחר פעם הזדמנויות להביא את דברו בפני בית המשפט.

    ״בנסיבותיו של מקרה זה לא מצאתי מקום לעכב את ביצוע העונש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לקבוע את הערעור לשמיעה במועד מוקדם כדי שלא תסוכל מטרתו.

    ״נראה לי כי ייטיב בית המשפט המחוזי לעשות אם יקבע את הערעור שבפניו לשמיעה במועד מוקדם, הואיל ואם הוא יישמע רק בסוף חודש יוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש
  • ערעור
  • ערר
  • אי-ציות לתמרור
  • זכות קדימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3912/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

רונן כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר התשס"ז

(14.5.07)

בשם המבקש:

עו"ד ריבי בוים

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל

החלטה

המערער הועמד לדין בגין אי-ציות לתמרור עצור ואי מתן זכות קדימה. הוא לא התייצב למשפטו ונדון בהעדרו. לאחר זמן מה בוטל פסק-הדין בעקבות בקשה שהגיש המערער, ברם גם למועד הדיון הנדחה הוא לא טרח להתייצב. בעקבות כך הורשע המערער ועונשו נגזר, ועל כך הוא ערער בפני בית המשפט המחוזי. בד בבד עם הגשת הערעור הוא עתר לעכב את ביצוע העונש, ומשבקשתו נדחתה הוגשה הערר שבפני.

בנסיבותיו של מקרה זה לא מצאתי מקום לעכב את ביצוע העונש. אני נוהג כך בעיקר נוכח ההזדמנויות שניתנו למערער להביא את דברו בפני בית המשפט, הזדמנויות אותן החמיץ פעם אחר פעם. עם זאת, נראה לי כי ייטיב בית המשפט המחוזי לעשות אם יקבע את הערעור שבפניו לשמיעה במועד מוקדם, הואיל ואם הוא יישמע רק בסוף חודש יוני 2007, תסוכל מטרתו.

ניתנה היום, כ"ו באייר התשס"ז (14.05.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לעכב את ביצוע העונש בנסיבות שבהן המערער החמיץ פעם אחר פעם הזדמנויות להביא את דברו בפני בית המשפט.
  2. 2יש לקבוע את הערעור לשמיעה במועד מוקדם כדי שלא תסוכל מטרתו.