החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3913/03 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר - עיון חוזר והחמרת תנאי שחרורבקשת המשיבה לעיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבה ביקשה עיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע מאסר בטענה שהמבקש הפר את תנאי השחרור. הצדדים הסכימו על החמרת התנאים, והמשפט נתן להסכמה תוקף ללא הכרעה בבקשה. נקבעו מעצר בית מוחלט, ערבויות צד ג' בסך 50,000 ₪ כל אחת וצו איסור יציאה מהארץ.

העובדות

המבקש נדון ל-28 חודשי מאסר, מהם 10 בפועל, וערער על חומרת העונש. עיכוב ביצוע המאסר ניתן בהסכמת המשיבה. המשיבה טענה כי המבקש הפר את תנאי השחרור בכך שהחליף את מקום עבודתו ונתפס נוהג בקטנוע, ובעקבות זאת הוסכם על החמרת התנאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעיין מחדש בהחלטה על עיכוב ביצוע המאסר לנוכח טענה להפרת תנאי השחרור בערובה
  2. 2.האם ניתן להחמיר את תנאי השחרור בהסכמת הצדדים בתקופת עיכוב הביצוע

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים הוחמרו תנאי השחרור בתקופת עיכוב הביצוע, והסכמה זו מייתרת את הדיון בבקשה לעיון חוזר.

    ״עם זאת, הגיעה המשיבה להסכמה עם הסנגור בדבר החמרת תנאי השחרור, כמפורט בבקשה, והסכמה זו מייתרת את הדיון בבקשה לעיון חוזר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עיון חוזר
  • תנאי שחרור בערובה
  • מעצר בית מוחלט
  • ערבויות צד ג'
  • צו איסור יציאה מן הארץ
  • הפר את תנאי השחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 3913/03

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה (בהסכמה) לעיון חוזר בהחלטת בית-המשפט

החלטה

1.ביום 10.4.03 גזר בית-המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על המבקש 28 חודשי מאסר מתוכם 10 חודשי מאסר בפועל, בת"פ 1073/02. לבקשת המבקש הורה בית-המשפט על עיכוב ביצוע העונש עד ליום 1.5.03, באמצו את תנאי שחרור בערובה שחלו על המבקש בטרם מתן גזר הדין.

2.המבקש ערער לבית משפט זה על חומרת העונש, וביום 29.4.03 הגיש בקשה לעיכוב ביצוע המאסר, עד למתן החלטה בערעור. המשיבה הודיעה על הסכמתה לעיכוב הביצוע שנתבקש ובהתאם, הוריתי, בהחלטה מיום 30.4.03, על עיכוב ביצוע עונש המאסר, עד להכרעה בערעור, שהדיון בו נקבע לחודש יולי הקרוב.

המבקש נותר, איפוא, משוחרר באותם תנאים שקבע לו בית-המשפט המחוזי.

3.עתה, בפני בקשה מטעם המשיבה לעיון חוזר בהחלטה.

המשיבה טוענת כי המבקש הפר את תנאי השחרור בערובה, שקבע לו בית-המשפט המחוזי בכך שהחליף על דעת עצמו את מקום עבודתו ואף נתפס על ידי שוטרי הסיור של מרחב דן כשהוא נוהג בקטנוע בבני-ברק, במסגרת עבודתו החדשה. לפיכך, סבורה המשיבה, יש לעיין מחדש בהחלטה מיום 30.4.03.

עם זאת, הגיעה המשיבה להסכמה עם הסנגור בדבר החמרת תנאי השחרור, כמפורט בבקשה, והסכמה זו מייתרת את הדיון בבקשה לעיון חוזר.

4.בהסכמת הצדדים, אני מורה, איפוא, על שינוי תנאי שחרורו של המבקש בפרק הזמן שבו מעוכב ביצוע עונשו ואלה תנאי השחרור החדשים:

א.המבקש יהיה נתון במעצר בית מוחלט בביתם של פנחס כהן (ת.ז. 025261348) ושרה כהן (ת.ז. 029260015) ברח' חזני 1134, נתיבות.

ב.כתנאי לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור יצטרכו ה"ה פנחס ושרה כהן להמציא ערבויות צד ג', בסך 50,000 ₪ כל אחת, להבטחת קיום תנאי השחרור בערובה.

מוסכם כי פ. וש. כהן יחתמו על כתבי הערבות בתחנת המשטרה בנתיבות.

ג.יוצא נגד המבקש צו איסור יציאה מן הארץ.

ד.כן יוותרו בתוקף כל הערבויות הכספיות שכבר הופקדו בתיק זה.

ניתנה היום, י' באייר תשס"ג

(12.5.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3897/03פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים הוחמרו תנאי השחרור בתקופת עיכוב הביצוע, והסכמה זו מייתרת את הדיון בבקשה לעיון חוזר.