פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3920/10אושר זוריק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · השוואת עונשים בין נאשמים שותפיםערעור על גזר דין בתיק פלילי

המערער, שהורשע בקשירת קשר ליבוא סם מסוכן, ערער על חומרת עונשו של 68 חודשי מאסר בפועל וטען כי עונשו צריך להיות קל מזה של שותפו. בית המשפט דחה את הערעור, בקביעה כי לא היה שוני בחומרת המעשים בין השניים, וכי העונש שנגזר על שניהם קל ביחס לחומרת המעשים.

העובדות

המערער הואשם יחד עם אחרים בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ויבוא סם מסוכן ממדינה זרה למדינות אירופה. נגזרו עליו 68 חודשי מאסר בפועל, 24 חודשי מאסר על-תנאי וקנס של 20,000 ש"ח. המערער טען כי עונשו צריך להיות קל מעונשו של אחד משותפיו בשל עברו הפלילי הקל יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונשו של המערער כך שיהיה קל מעונשו של שותפו לעבירות בשל עברו הפלילי הקל יותר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להקל בעונש הנאשם כשהעונש שנגזר עליו ועל שותפו קל ביחס לחומרת המעשים, והסנגור הודה כי אין שוני בחומרת המעשים בין השניים

    ״גם בטיעונו בפני בית-המשפט המחוזי הסכים הסנגור כי מבחינת חומרת המעשים אין שוני בין השניים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • עונש
  • קשר לביצוע פשע
  • יבוא סם מסוכן

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3920/10

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

אושר זוריק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית-המשפט המחוזי מרכז מיום 12.4.10

בת.פ. 3578-03-09 שניתן על-ידי סגן-הנשיא ז' כספי

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר א התשע"א

(28.2.11)

בשם המערער:

עו"ד יוסי לין

בשם המשיבה:

עו"ד איילת קדוש

פסק-דין

המערער, יחד עם אחרים, הואשם בשורה של עבירות שעניינן קשירת קשר לביצוע פשע ויבוא סם מסוכן מהודו למדינות אירופה; נגזרו עליו 68 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-24 חודשי מאסר על-תנאי וכן קנס בסכום של 20,000 ש"ח. המערער מלין על חומרת העונש ועיקר טענתו היא כי ראוי היה לגזור עליו עונש קל מזה שנגזר על אחד ממרעיו – בשל שעברו הפלילי קל יותר.

אין ממש בערעור. גם בטיעונו בפני בית-המשפט המחוזי הסכים הסנגור כי מבחינת חומרת המעשים אין שוני בין השניים; אין גם נסיבות אחרות המצדיקות התערבות בעונש שהוטל על המערער. לגוף הדברים – העונש שנגזר על המערער ועל האחר קל בהשוואה לחומרת המעשים ואין מקום להקל עימו עוד.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד באדר א' התשע"א (28.2.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להקל בעונש הנאשם כשהעונש שנגזר עליו ועל שותפו קל ביחס לחומרת המעשים, והסנגור הודה כי אין שוני בחומרת המעשים בין השניים