החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3922/03 ניקולאי יזיכין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית שמיעת ערעור עקב מחדל בהגשת נימוקי ערעורערעור פלילי בבית המשפט העליון - החלטה בדבר דחיית שמיעה והוראות לשירות המבחן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

באת-כוח המערער התחייבה להגיש נימוקי ערעור מפורטים, אך אלה לא הגיעו לתיק במועד והוגשו רק לאחר פנייה. בית המשפט דחה את שמיעת הערעור, הורה על צירוף הנימוקים לתיקי השופטים, וכן הורה על הגשת חוות דעת של שירות המבחן בדבר מצבו הנפשי של המערער תוך 60 ימים.

העובדות

באת-כוח המערער הודיעה בהודעת הערעור כי יוגשו נימוקי ערעור מפורטים, אך אלה לא הוגשו במועד. לאחר הפניית תשומת הלב לכך הוגשו הנימוקים ביום 22.5.03, אך לא הגיעו לידי בית המשפט. הטענה הועלתה בדבר מצבו הנפשי של המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את שמיעת הערעור בשל אי הגשת נימוקי ערעור מפורטים במועד שהתחייב בא-כוח המערער?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת חוות דעת של שירות המבחן בדבר מצבו הנפשי של המערער בטרם שמיעת הערעור?

הלכות

  1. 1

    שמיעת הערעור נדחתה למועד שייקבע, לאחר שנימוקי הערעור המפורטים יתויקו בתיקי השופטים.

    ״משאירעה התקלה שאירעה, מחליטים אנו לדחות את שמיעת הערעור למועד שייקבע.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להניח בפני בית המשפט חוות דעת של שירות המבחן בדבר מצבו של המערער, לרבות מצבו הנפשי, בטרם שמיעת הערעור.

    ״בתיתנו דעתנו לטענה שהועלתה בדבר מצבו הנפשי של המערער, סבורים אנו כי ראוי שחוות-דעת בעניין זה תונח לפני בית-המשפט בעת שמיעת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נימוקי ערעור מפורטים
  • שמיעת הערעור
  • חוות דעת
  • מצבו הנפשי של המערער
  • מחדל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3922/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

ניקולאי יזיכין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט

המחוזי בבאר שבע בתפ"ח 963/02 מיום 16.3.03 שניתן על-ידי כב' השופט י' פלפל

תאריך הישיבה:

י"ד באלול תשס"ג (11.9.03)

בשם המערער:

עו"ד שי נודל

עו"ד ירון בן יוסף

בשם המשיבה:

עו"ד שרית טובבין

החלטה

בהודעת הערעור שהוגשה לבית-המשפט ביום 29.4.03, הודיעתנו באת-כוח המערער, הגב' ויסגרבר, כי "בעת הקרובה" יוגשו נימוקי ערעור מפורטים. נימוקי ערעור מפורטים לא מצאנו בתיקינו, ומשהפנינו את תשומת-ליבם של באי-כוח המערער כי לא עמדו בהתחייבות שנטלו על עצמם, נענינו כי ביום 22.5.03 הוגשו נימוקי ערעור מפורטים. נימוקים אלה אף נמסרו למדינה, ורק אנו לא זכינו לראותם. בשים-לב למחדל זה שאירע, נבקש את רשם בית-המשפט לבדוק את הצורך בדיקה ולהפיק את הלקחים הנדרשים.

משאירעה התקלה שאירעה, מחליטים אנו לדחות את שמיעת הערעור למועד שייקבע. באי-כוח המערער ידאגו כי נימוקי ערעור מפורטים יתוייקו בתיקי השופטים וכך יושלם התיק לקראת שמיעה.

בתיתנו דעתנו לטענה שהועלתה בדבר מצבו הנפשי של המערער, סבורים אנו כי ראוי שחוות-דעת בעניין זה תונח לפני בית-המשפט בעת שמיעת הערעור. תוך 60 ימים מהיום תוגש חוות-דעת מטעם שירות המיבחן באשר למערער לרבות באשר למצבו הנפשי. משתוגש חוות-הדעת האמורה, ייקבע הערעור לשמיעה (לפני כל הרכב).

היום, י"ד באלול תשס"ג (11.9.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03039220_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שמיעת הערעור נדחתה למועד שייקבע, לאחר שנימוקי הערעור המפורטים יתויקו בתיקי השופטים.
  2. 2יש להניח בפני בית המשפט חוות דעת של שירות המבחן בדבר מצבו של המערער, לרבות מצבו הנפשי, בטרם שמיעת הערעור.