פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3923/00 ניר פרוים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על גזר דין במסגרת הסדר טיעוןערעור פלילי על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שניתן במסגרת הסדר טיעון. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בעונש שנגזר. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בהסדר טיעון וגזר דינו נשוא הערעור נקבע במסגרתו. בית המשפט המחוזי גזר את דינו ביום 18.4.00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בגזר דין שהושת במסגרת הסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת במסגרת הסדר טיעון אינו מצדיק התערבות כאשר לא נמצאה עילה לכך

    ״העונש שהושת על המערער הוא במסגרת הסדר טיעון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסדר טיעון
  • העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3923/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

ניר

פרוים

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 18.4.00 בת"פ 5129/99 שניתן על ידי כבוד השופטים א' אבן ארי,

ה'

אחיטוב-הרטמן, נ' אחיטוב

תאריך הישיבה:

כ"ד

אלול תשס"א (12.9.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד נעאמה מחמוד

בשם

המשיבה: עו"ד אתי כהנא

פסק-דין

העונש שהושת על המערער הוא במסגרת הסדר טיעון. לא מצאנו עילה להתערב בו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד אלול תשס"א

(12.9.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

00039230.

B01

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת במסגרת הסדר טיעון אינו מצדיק התערבות כאשר לא נמצאה עילה לכך