פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3935/00 רפאל פלדברג נ. מדינת ישראל - מע''ץ [בינוי ושיכון]

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הערכת שווי מקרקעין ונזק לצינור מיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה לפיצוי בגין פגיעה במקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בנוגע לשטח המקרקעין ולהערכת השווי, שכן לא נמצאה עילה להתערבות. בנוגע לנזק לצינור המים נקבע כי נתעלמה ראייה משמעותית, והנזק הועמד על 50,000 ש"ח במקום הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי. אין צו להוצאות.

העובדות

המערערים ערערו על פסק הדין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי פסק פיצוי בגין נזק שנגרם לצינור המים. הצדדים הסכימו שבית המשפט העליון יקבע את סכום הנזק בפריט זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בערכאת הערעור בשטח המקרקעין ובהערכת השווי שנקבעו בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.מהו שיעור הנזק שנגרם לצינור המים שיש לחייב בו?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בקביעות בית המשפט המחוזי לגבי שטח המקרקעין ולגבי הערכת השווי, ולפיכך נדחה הערעור בענינים אלה.

    ״המערערים לא הניחו את דעתנו שקיימת עילה מספקת להתערב לא בשטח מקרקעיהם של המערערים ולא בהערכת שווים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נתעלמה מבית המשפט המחוזי ראייה המצביעה על נזק משמעותי יותר לצינור, ולכן נקבע סכום חדש לנזק לצינור במקום הסכום שנפסק קודם.

    ״נתעלמה לו ראייה המצביעה על נזק משמעותי יותר שנגרם לצינור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הערכת שווי
  • ריבית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3935/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערערים

:

1.

רפאל פלדברג

2.

פרידה פלדברג

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל - מע"צ (בינוי ושיכון)

2.

עזבון משה גוזנסקי

3.

אליהו סברדלוב

4.

חיה סברדלוב

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 31.3.00 בת"א 311/92

שניתן

על ידי כבוד השופט א' ריבלין

תאריך הישיבה:

ט"ז סיוון תשס"א

(7.6.2001)

בשם

המערער מס' 1: בעצמו

בשם

המערער מס' 2: אין הופעה

בשם

המ

שיב מס' 1: עו"ד משה גולן

בשם

המשיבים 3-4: עו"ד בועז כהן

פסק-דין

המערערים לא הניחו את דעתנו שקיימת עילה מספקת להתערב לא בשטח מקרקעיהם של המערערים ולא בהערכת שווים. בענינים אלה דין הערעור להידחות. לענין אחד - הנוגע למה שהשופט המלומד קיבל כ"נזק שנגרם לצינור המים" נתעלמה לו ראייה המצביעה על נזק משמעותי יותר שנגרם לצינור. לפי הצעתנו הסכים מר גולן להשאיר לשיקול דעתנו את הסכום שבו יש לקבוע את החיוב בפריט זה; ולאחר ששקלנו את הענין כמיטב יכולתנו אנו מעמידים את הנזק בפריט זה על סך 50,000.- ש"ח להיום. סכום זה יבוא במקום הסכום שנקבע בבית המשפט המחוזי בעד הנזק לצינור (בצירוף הריבית). בכפוף לכך הערעור נדחה.

אין צו להוצאות בין המערער לבין המשיבים.

ניתן היום, ט"ז סיוון תשס"א

(7.6.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3935/00

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בקביעות בית המשפט המחוזי לגבי שטח המקרקעין ולגבי הערכת השווי, ולפיכך נדחה הערעור בענינים אלה.
  2. 2נתעלמה מבית המשפט המחוזי ראייה המצביעה על נזק משמעותי יותר לצינור, ולכן נקבע סכום חדש לנזק לצינור במקום הסכום שנפסק קודם.