פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3936/07 ספיק סימחוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורהערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לאחר שנמלט מהמשטרה בנהיגה פרועה בטרקטורון ללא רישיון. בית המשפט העליון קבע כי ארבע שנות המאסר אינן חורגות מרף הענישה ואינן מצדיקות התערבות. הערעור על חומרת העונש נדחה.

העובדות

המערער, שלא היה בעל רישיון נהיגה, נהג בטרקטורון ללא קסדה ובלי אורות וללא לוחיות רישוי, ונמלט מאנשי משטרה בנסיעה פרועה בעיר תוך פריצה לצומת. הוא הודה בעובדות כתב אישום מתוקן והורשע בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. בית המשפט המחוזי גזר ארבע שנות מאסר בפועל, מאסר מותנה ופסילה מהחזקת רישיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת העונש של ארבע שנות מאסר בפועל בגין סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו חורג מרף הענישה הנהוג במקרים דומים של נהיגה פרועה ונמלטת מהמשטרה, והוא הולם את חומרת המקרה

    ״העונש שהוטל אינו חורג מרף הענישה. נאמר לא אחת כי מקרה דוגמת זה הנוכחי הפך למכת אזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • חומרת העונש
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3936/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

המערער:

ספיק סימחוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בת.פ. 8296/06 מיום 19.3.07 שניתן ע"י כב' השופט א' יעקב

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשס"ח

(17.12.07)

בשם המערער:

עו"ד ארז שלו

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד עמית אופק

עו"ד ברכה וייס

פסק-דין

1.

בעקבות הודאתו בעובדות של כתב אישום מתוקן הורשע המערער בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר עליו ארבע שנות מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה בן שנה אחת וכן פסל אותו מלהחזיק רישיון נהיגה במשך חמש שנים מיום שחרורו מן הכלא. הערעור מופנה נגד חומרת העונש.

2.

שוב בא בפנינו מקרה בו נהג של כלי רכב, הפעם טרקטורון, נמלט בנסיעה פרועה מאנשי משטרה שביקשו לעוצרו. המערער, שלא היה בעל רישיון נהיגה, נהג בטרקטורון ללא קסדה כשאורות כלי הרכב כבויים, זאת בשעה 20:30 של יום 27.9.06. לכלי הרכב לא היו מוצמדות לוחיות רישוי. משראה המערער אנשי משטרה הוא פתח בנסיעה מהירה ונמלט מאלה שרדפו אחריו. מדובר בנסיעה פרועה ברחובותיה של עיר תוך פריצה לצומת וסיכון של המשתמשים בדרך.

3.

אכן, מדובר במערער צעיר, יליד שנת 1985. מסתבר, כי לחובתו שני רישומים פליליים בעבירות סמים. מן התסקיר עולה כי המערער מתקשה לקבל אחריות על מעשיו. השירות המליץ שיוטל עונש מוחשי וקונקרטי וכך עשתה הערכאה הדיונית.

4.

העונש שהוטל אינו חורג מרף הענישה. נאמר לא אחת כי מקרה דוגמת זה הנוכחי הפך ל"מכת אזור" בדרומה של הארץ ואף המקרה הנוכחי התרחש בעיר אופקים שבדרום. חרף טענותיו של הסנגור המלומד לא מצאנו כל צידוק להתערב בעונש, אשר הולם את חומרת המקרה.

5.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' בטבת התשס"ח (17.12.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו חורג מרף הענישה הנהוג במקרים דומים של נהיגה פרועה ונמלטת מהמשטרה, והוא הולם את חומרת המקרה