פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3941/19 שמעון ממרם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת הצתהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניין עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהצתת שלושה רכבים של שכנו והשיג הסכמה לעונש של עד 14 חודשים, ובית המשפט גזר עליו 13 חודשים. ערכאת הערעור דחתה את הערעור וקבעה כי אין מקום להתערב בחומרת העונש או להמירו בעבודות שירות. נשקלו התסקיר החיובי, החרטה והפיצוי שנתן המערער.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהצתת שלושה רכבים של שכנו סמוך לבית מגורים. הצדדים הסכימו שהמדינה תטען לעונש של עד 14 חודשים, ובית המשפט גזר 13 חודשים מאסר. המערער שילם פיצוי של 100,000 ₪ למתלונן, סכום העולה על שווי הנזקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בחומרת עונש המאסר שנגזר על המערער בעבירת הצתה?
  2. 2.האם יש להפחית את העונש לעבודות שירות בנסיבות המערער?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, ומנעד הענישה בעבירת ההצתה רחב.

    ״נקודת המוצא היא, שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש, אלא במקרים חריגים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • עבודות שירות
  • תסקיר חיובי
  • פיצוי למתלונן
  • מנעד ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3941/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

שמעון ממרם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק פ

040473-12-17 שניתן ביום 21.05.2019 על ידי כבוד השופט ח' סבאג

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי התש"ף

(02.10.2019)

בשם המערער:

עו"ד אלי כהן ועו"ד רינת

בנתורה

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער הורשע על פי הודאתו בהצתה של שלושה רכבים של שכנו, עבירה לפי סעיף 448 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בשל קשיים ראייתיים, הוסכם בין הצדדים כי המדינה תטען לעונש של עד 14 חודשים. בית המשפט גזר עונשו של המערער ל-13 חודשים, ועל כך נסב הערעור שבפנינו.

2.

המערער הצביע על גילו הצעיר; על התסקיר החיובי בעניינו; על כך שמאסר יקטע את הליך שיקומו; על כך שאין לו עבר פלילי; כי בנוסף למעצר מאחורי סורג ובריח משך כחודש וחצי, שהה בתנאים מגבילים כמעט כשנתיים; וכי ההצתה אירעה על רקע העובדה שהמתלונן חנה בחניית אביו הנכה. בנוסף, המערער שילם סכום של 100,000 (מאה אלף) ₪ כפיצוי למתלונן, סכום העולה על שווי הנזקים שנגרמו.

3.

נקודת המוצא היא, שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש, אלא במקרים חריגים. נקודת מוצא זו היא גם נקודת הסיום בענייננו. מנעד הענישה בעבירת ההצתה הוא רחב, ובמקרה דנן המערער הצית שלושה רכבים (!!!) סמוך לבית מגורים, ובנוסף לנזק החומרי שנגרם למתלונן (ואשר בגינו קיבל פיצוי מהמערער) נקל להבין את הטראומה שנגרמה למשפחת המתלונן.

במכלול נסיבות זה, העונש שהושת על המערער אינו מצדיק התערבות בגזר הדין כדי הפחתתו לעבודות שירות, כפי שנתבקש על ידי המערער.

4.

רשמנו לפנינו את חרטתו הכנה של המערער, כמו גם התסקיר החיובי שניתן בעניינו, ויש להניח כי הדברים יזקפו לזכותו בבוא היום, ככל שיתמיד במסלול זה.

5.

אשר על כן, אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 17.11.2019 עד השעה 10:00 בימ"ר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

ניתן

היום, ג' בתשרי התש"פ (2.10.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, ומנעד הענישה בעבירת ההצתה רחב.