פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3962/01 ראובן סרוגו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על סירוב השופט לפסול את עצמו, בטענה שביקורת שמתח השופט על בא כוחו בהליך אחר מצדיקה פסילה. בית המשפט קבע כי דברים שנאמרו בתיק אחר אין בהם, בדרך כלל, כדי לבסס עילת פסילה, ובפרט כאשר הם מכוונים לבא כוח הצד ולא לצד עצמו. לפיכך נדחה הערעור.

העובדות

בהליך אחר מתח שופט ביקורת על בא כוח המערער וכתב כי הנימוק לדחיית טענותיו הוא שאין להרשות הפיכת בית המשפט למגרש משחקים פרטי של עורך הדין. בא כוח המערער ביקש בהליך הנוכחי את פסילתו של אותו שופט, והשופט סירב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם דברים שנאמרו בהליך אחר ומכוונים כלפי בא כוח המערער, ולא כלפי המערער עצמו, מבססים עילת פסילה?

הלכות

  1. 1

    דברים שנאמרו בתיק אחר אין בהם, בדרך כלל, כדי לבסס עילת פסילה, ובוודאי לא כאשר הם מכוונים כלפי בא כוח המערער ולא כנגד המערער עצמו.

    ״דברים שנאמרו בתיק אחר, אין בהם, בדרך כלל, כדי לבסס עילת פסילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת פסילה
  • ערעור
  • דברים שנאמרו בתיק אחר
  • בא כוח המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3962/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

ראובן

סרוגו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 9.5.2001 בע"פ 7133/01

שניתנה

על ידי כבוד סגן הנשיא ג' גלעדי

תאריך

הישיבה: כ' בסיון התשס"א (11.6.2001)

בשם

המערער: עו"ד שמחה ניר

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

פסק-דין

בהליך אחר מתח השופט ביקורת על בא כוח המערער, תוך שכתב כי "הנימוק העיקרי לדחיית טענותיו של עו"ד ניר, הוא שאין להרשות הפיכת בית המשפט למגרש המשחקים הפרטי של עורך-הדין, הרוצה לספק את גחמותיו". מטעם זה ביקש בא כוח המערער בהליך הנוכחי את פסילתו של אותו שופט. משסירב, ערער בפני. דין הערעור להידחות. דברים שנאמרו בתיק אחר, אין בהם, בדרך כלל, כדי לבסס עילת פסילה. בוודאי כך, כאשר דברים אלה מכוונים כלפי בא כוחו של המערער ולא כנגד המערער עצמו. די בכך כדי לדחות הערעור.

ניתן היום, כ' בסיון התשס"א (11.6.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7133/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8004/01שמחה ניר, עו"ד נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1דברים שנאמרו בתיק אחר אין בהם, בדרך כלל, כדי לבסס עילת פסילה, ובוודאי לא כאשר הם מכוונים כלפי בא כוח המערער ולא כנגד המערער עצמו.