פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3975/04אלעסם יונס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

המערער ערער על חומרת עונשו של 10 חודשי מאסר בפועל שנגזרו עליו בגין הרשעה בסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, במהלך בריחה מהמשטרה. בית המשפט העליון קבע כי נוכח התופעה של נהיגה פרועה ומחומרת המעשים, אין מקום להקל בעונש, אף לאור נסיבותיו האישיות ותסקירי שירות המבחן. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה. במהלך בריחה מהמשטרה נהג במהירות, חצה רמזורים באור אדום ופגע ברכבי משטרה ורכב אזרחי, וגרם לחבלות בשלושה שוטרים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה ופסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמתיק את עונש המאסר שנגזר על המערער בשל נסיבותיו האישיות וסיכויי שיקומו?

הלכות

  1. 1

    נהיגה פרועה בדרכים מחייבת תגובה עונשית הולמת, ונסיבות אישיות וסיכויי שיקום נדחים מפני חומרת המעשים והצורך להגן על הציבור

    ״למרבה הצער, התופעה של נהיגה פרועה בדרכים עירוניות ובין-עירוניות, במיוחד באזור הדרום, מחייבת תגובה עונשית הולמת.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אנשים במזיד
  • נתיב תחבורה
  • נהיגה פרועה
  • שיקום

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3975/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אלעסם יונס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 31.3.04 בת"פ

8118/03 שניתן על ידי כבוד השופט ח' עמר

תאריך הישיבה: כ"ה באב תשס"ד

(12.8.04)

בשם המערער: עו"ד יוסף

אלנסאסרה

בשם המשיבה: עו"ד מאיה

חדד

בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערער, על-פי הודייתו, בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה וגזר עליו מאסר לתקופה של 10 חודשים לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו, וכן מאסר מותנה למשך 12 חודשים. עוד פסל אותו מלנהוג ברכב מנועי, מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 שנים מיום גזר הדין - 31.3.04. לפי המתואר בכתב האישום, בתמצית, נהג המערער במהירות ברכב ברחוב בבאר-שבע, לא עצר למרות כריזה של רכב משטרה שהורה לו לעצור, נמלט מרכב המשטרה תוך סיכון כלי רכב והולכי רגל, חצה רמזורים באור אדום, פגע במכונית משטרה וברכב אזרחי נוסף שעמדו באחד הצמתים ואף גרם לחבלות בשלושה שוטרים.

המערער ערער על חומרת עונשו.

2.בטיעוניו שבכתב וכן בטיעוניו שבעל-פה עמד בא-כוח המערער בעיקר על כך שהמערער הוא בן 24 שנים, נשוי ואב לארבעה ילדים קטנים והוא המפרנס היחיד של משפחתו. כמו כן עמד על הודייתו בעבירות ועל כך שלא היה מעורב בעבירות בעבר. עוד הפנה אותנו לתסקירי שירות המבחן שהמליצו על עונש של מאסר מותנה ועבודות שירות לתועלת הציבור והצביע על סיכויי השיקום הטובים של המערער.

אין אנו רואים עם בא-כוח המערער עין בעין. למרבה הצער, התופעה של נהיגה פרועה בדרכים עירוניות ובין-עירוניות, במיוחד באזור הדרום, מחייבת תגובה עונשית הולמת. מסופקים אנו אם העונש שנגזר על המערער הוא בגדר תגובה הולמת כזאת; בוודאי ובוודאי שאיננו חמור יתר על המידה. אשר לנסיבותיו האישיות של המערער וסיכויי שיקומו סבורים אנו כי יש לדחותם מפני חומרת מעשיו ומפני הצורך להגן על הציבור. אין מקום להמתיק את עונשו יותר משהמתיק אותו בית המשפט המחוזי.

3. הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ביום 1.9.04 לא יאוחר משעה 10:00. הערבויות שהופקדו וכן תנאי השחרור של המערער יעמדו בעינן.

ניתן היום, כ"ה באב תשס"ד

(12.8.04).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 10821/08סאלם אבו קרינאת נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 217/04אלקורעאן חאפז נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 11841/04חאפז קרינאווי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1נהיגה פרועה בדרכים מחייבת תגובה עונשית הולמת, ונסיבות אישיות וסיכויי שיקום נדחים מפני חומרת המעשים והצורך להגן על הציבור