ע"פ 3989/09 אבנר כהן נ. מדינת ישראל

1.

בפניי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' סגן הנשיא נ' הנדל) מיום 1.5.09 לדחות את בקשתו של המערער לעיכוב ביצוע תשלום פיצוי אשר נפסק לחובתו על ידי בית משפט השלום באשדוד (כב' ס. הנשיא, השופט ח' חדש) במסגרת גמר הדין בת"פ 1870/06.

2.

המבקש הואשם בעבירת הטרדה באמצעות מתקן בזק, לאחר שהתקשר למתלוננת, שהינה קצינת מילואים ביחידה בה משרת, עשרות רבות של פעמים. במסגרת הסדר טיעון, הסתיים התיק ללא הרשעת המבקש, וכחלק מגמר הדין הושת על המבקש תשלום פיצוי למתלוננת בסך 1,000 ₪.

3.

בבקשה שבפניי טוען המבקש כי יש לעכב את תשלום הפיצוי מצידו ואף לחייב את עורך הדין שייצג אותו במסגרת ההליך בתשלום הפיצוי, זאת כיוון שלגרסתו הייצוג שקיבל הייתה בלתי מספק. עוד טוען הוא שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם את הסכום הדרוש.

4.

המשיבה מתנגדת לבקשה. בתגובתה טוענת היא כי די בעובדה שלא צירף המבקש את המתלוננת כצד להליך לשם דחיית הבקשה על הסף. עוד טוענת היא שסיכויי הערעור נמוכים לאור העובדה שגמר הדין ניתן לאחר הודאת המבקש באישומים נגדו במסגרת הסדר טיעון

אשר כלל ענישה מקלה בלבד. לבסוף טוענת היא כי נימוקו של המבקש לעיכוב תשלום הפיצוי עקב מצבו הכלכלי אינו מספק, והמבקש לא הוכיח כי יתקשה להשיב את כספו במידה וערעורו יתקבל.

5.

לאחר בחינת טענות הצדדים והפניותיהם מצאתי לנכון להכריע בבקשה על סמך טענותיהם הכתובות של הצדדים. כלל ידוע הוא כי מספיקה העובדה שמבקש לא צירף את הזוכה בסכום הפיצוי במשיב בבקשתו כדי לדחות את בקשתו לעיכוב ביצוע התשלום (ע"פ 5636/98 נחום נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 22.7.99)). כיוון שהמבקש במקרה שבפניי לא צרף את המתלוננת כמשיבה בהליך, דוחה אני את הבקשה על הסף.

6.

מעבר לדרוש, גם בחינת הבקשה לגופו של עניין מובילה למסקנה שדינה להידחות. המשיב לא העלה כל טענה לפיה יתקשה להשיב את סכום הפיצוי במידה וערעורו יתקבל, כמקובל בבקשה לעיכוב ביצוע כספי. על שום כך, לא עמד המבקש בנטל ההוכחה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. טענות המשיב לגבי טיב הייצוג שקיבל במסגרת אותו הליך ראוי שישמעו כחלק מערעורו של המבקש, ושם יתברר העניין לאשורו.

7.

לאור כל זאת, דוחה אני את הבקשה.