החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3992/99 רוני אזולאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של שש שנים שהושת על מי שהורשע באינוס קרובת משפחתו. נקבע כי לאחר הרשעה אין למבקש חזקת חפות, וכי הטענות שהועלו, שהן עובדתיות ומתייחסות למהימנות המתלוננת, אינן מקימות סיכוי ממשי לזיכוי. לפיכך המבקש יתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע באינוס קרובת משפחתו, שהייתה בת 19 בעת האירוע, ושהכיר מגיל 9. בית המשפט המחוזי גזר עליו 8 שנות מאסר, מתוכן 6 לריצוי בפועל, והוא ביקש עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור. בית המשפט קיבל את עדות המתלוננת ודחה את גרסת המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעמים כבדי משקל המצדיקים עיכוב ביצוע עונש מאסר בטרם הכרעה בערעור על הרשעה באינוס?

הלכות

  1. 1

    בשלב שלאחר הרשעה אין למבקש חזקת חפות, והמדיניות הציבורית מצדיקה ריצוי מיידי של עונש שהושת על מי שהורשע בדין, אלא אם קיימים טעמים כבדי משקל המצביעים על סיכוי ממשי לזיכוי.

    ״בשלב זה שלאחר הרשעה, לא עומדת למבקש חזקת החפות והמדיניות הציבורית הראויה מצדיקה ריצוי מידי של עונש שהושת על מי שהורשע בדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות עובדתיות המתייחסות למהימנות המתלוננת אינן מסוג הטענות שיש בהן סיכוי רב להצליח בערעור ואינן מצדיקות עיכוב ביצוע.

    ״אלא שטענות אלה, שהן כולן טענות עובדתיות וטענות המתייחסות למהימנות המתלוננת, אינן מסוג הטענות שיש בהן סיכוי רב להצליח בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • אינוס
  • חזקת החפות
  • ריצוי עונש
  • מהימנות המתלוננת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

3992/99 - א'

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

רוני אזולאי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של

בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

18.5.99

בת.פ. 932/97 שניתן על-ידי

כבוד

השופטים: י' פלפל, נ' הנדל,

ר'

יפה כץ

תאריך

הישיבה: י"ד בתמוז תשנ"ט (28.6.99)

בשם

המבקש: עו"ד חימי אבי

בשם

המשיבה: עו"ד ז'ק חן

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שהשית על המבקש עונש מאסר של 8 שנים מתוכן שש שנים לריצוי בפועל והיתר על תנאי בעקבות הרשעתו בעבירת אינוס.

המבקש הורשע באינוס קרובת משפחתו כבת 19, אותו הכירה מגיל 9. המבקש כבן 35 הוא דודה של המתלוננת והמעשה בו הורשע ארע שעה שיצאה עמו לטיול בטרקטורון בהיותה בחופשה מהצבא כשפניהם מועדות למסיבה בחוף ניצנים וכניסתם למסיבה לא אושרה. קרבה משפחתית זו מוסיפה לאירוע גוון מיוחד של חומרה.

פסק-הדין מגולל את הפרשה כולה לפרטיה ומנתח את העדויות והראיות שהיו בפני בית משפט. בית המשפט קיבל תוך אמון מלא את גיסתה של המתלוננת ודחה כבלתי מהימנה את עדות המבקש תוך ציון שקריו. בית המשפט מצא בחומר הראיות חיזוקים לעדות המתלוננת בראיות אחרות ובלתי תלויות. הוא גם נתן דעתו לניואנסים שונים של גרסתה ולא ראה אותם כמטילים צל על מהימנותה, מה עוד שלא היה לה כל מניע להעליל על דודה, אליו היתה קשורה ובו נתנה אמון וטענתו כי העניין הוא עלילה, נדחתה על ידי בית המשפט מכל וכל.

הסניגור המלומד טוען בבקשתו המקיפה והמפורטת כל שניתן לטעון בניסיון לקעקע את קביעותיו של פסק-דינו של בית משפט קמא. אלא שטענות אלה, שהן כולן טענות עובדתיות וטענות המתייחסות למהימנות המתלוננת, אינן מסוג הטענות שיש בהן סיכוי רב להצליח בערעור על פסק-הדין ולמצער אין בהן כדי להביא לקביעה שהסיכוי לזיכויו של המבקש הוא כזה שאין מקום לכך שירצה את עונשו בטרם נשמע הערעור. נהפוך הוא. בשלב זה שלאחר הרשעה, לא עומדת למבקש חזקת החפות והמדיניות הציבורית הראויה מצדיקה ריצוי מידי של עונש שהושת על מי שהורשע בדין, אלא אם כן קיימים טעמים כבדי משקל המצביעים על סיכוי ממשי שהנאשם יזוכה. טעמים כאלה, המצדיקים דחיית ריצוי העונש, לא מצאתי בטענות הסניגור.

אשר על כן, נדחית הבקשה. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 1.7.99 עד שעה 10:00 בתחנת המשטרה באשדוד.

הערבויות שנתנו לשחרורו עד להגשת הערעור, הקיימות בתיק מלכתחילה תשמשנה להבטחת התייצבותו.

ניתנה היום, י"ד בתמוז תשנ"ט

(28.6.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99039920.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"פ 1590/01רוני אזולאי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 1590/01רוני אזולאי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בשלב שלאחר הרשעה אין למבקש חזקת חפות, והמדיניות הציבורית מצדיקה ריצוי מיידי של עונש שהושת על מי שהורשע בדין, אלא אם קיימים טעמים כבדי משקל המצביעים על סיכוי ממשי לזיכוי.
  2. 2טענות עובדתיות המתייחסות למהימנות המתלוננת אינן מסוג הטענות שיש בהן סיכוי רב להצליח בערעור ואינן מצדיקות עיכוב ביצוע.