פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3996/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על עונש מאסר בפועל - קטין ועבודות שירותערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שהטיל על מערער קטין עונש מאסר בפועל של 10 חודשים. לנוכח גילו, תקופת המעצר, העונש שנגזר על אביו ועל אחיו, והמלצה חיובית של שירות המבחן, הוחלט להפחית את העונש ל-6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

העובדות

המערער, שהיה קטין בעת ביצוע המעשה, הורשע ונגזר עליו עונש מאסר בפועל של 10 חודשים. תקופת מעצרו הייתה כחודשיים. אביו ואחיו נגזרו עליהם עבודות שירות, והמערער נעדר הרשעות קודמות והמלצת שירות המבחן הייתה חיובית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שהוטל על מערער קטין בעת ביצוע העבירה, לנוכח נסיבותיו האישיות והמשפחתיות?

הלכות

  1. 1

    לנוכח היותו של המערער קטין בעת ביצוע המעשה, תקופת מעצרו, העונש שהוטל על אביו ועל אחיו והמלצת שירות המבחן, יש להקל בעונש ולהטיל עונש דומה לזה שהוטל על בני המשפחה.

    ״לנוכח היותו של המערער קטין בעת ביצוע המעשה, ששהה במעצר כחודשיים ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • קטין
  • עבודות שירות
  • שירות המבחן
  • המלצת שירות המבחן
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3996/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 12.04.2018

בת"פ 25644-07-17

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשע"ט

(13.09.2018)

בשם המערער:

עו"ד עאדל בויראת

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

בשם שירות המבחן:

גב' טלי סמואל

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

מונח לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"פ 25644-07-17, כב' השופט י' ליפשיץ ), הפונה כנגד עונש המאסר בפועל, באורך של 10 חודשים, אשר הוטל על המערער. על פני הדברים, בהינתן מעשיו של המערער היה מקום להשאיר את התוצאה על כנה. עם זאת, לנוכח היותו של המערער קטין בעת ביצוע המעשה, ששהה במעצר כחודשיים ימים; שנגזר על אביו ועל אחיו, שאיננו קטין, עונש מאסר בדמות 6 חודשי עבודות שירות; והמצב הפיזי של המערער – נראה כי האיזון הרצוי הוא הטלת עונש דומה לזה שהוטל על אחיו ואביו. לכך יש להוסיף שהמערער נעדר הרשעות קודמות, וכי ישנה המלצה חיובית של שירות המבחן, לפיה הוא מתקדם בצורה יפה בהליכי השיקום.

2.

סוף דבר, הערעור מתקבל באופן שעל המערער ייגזר עונש מאסר בפועל של 6 חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות. יצוין כי בהליך קמא הממונה חיווה דעתו באופן חיובי לגבי האפשרות שהמערער ירצה עונש מאסר בעבודות שירות. המערער ירצה את העונש האמור החל מתאריך 23.10.2018. באותו יום יתייצב בשעה 8:00 בפני הממונה על עבודות השירות, כשבידו תעודת זהות לשם תחילת ריצוי עונשו. המועד ומקום העבודה כפופים להחלטה אחרת של הממונה על עבודות השירות.

פרט לכך, עונשי המאסר המותנה שנגזרו על המערער בתוקף. בנוסף, המערער, בהסכמתו, יהיה תחת פיקוח של קצין מבחן לתקופה של שנה, כהמלצת שירות המבחן. המזכירות תודיע על פסק דין זה גם לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.

ניתן

היום, ז' בתשרי התשע"ט (16.9.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח היותו של המערער קטין בעת ביצוע המעשה, תקופת מעצרו, העונש שהוטל על אביו ועל אחיו והמלצת שירות המבחן, יש להקל בעונש ולהטיל עונש דומה לזה שהוטל על בני המשפחה.