פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4003/06 נאהי עראידה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · גרימת מוות ברשלנות בנהיגה ואי-ציות לרמזורערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהודה והורשע בגרימת מוות ברשלנות ובאי-ציות לרמזור לאחר שפגע ברכב שהמתין בצומת, ערער על חומרת העונש וביקש להמיר את המאסר בעבודות שירות. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי הקלה בעונש במקרה כזה פוגעת באינטרס הציבורי. הערעור נדחה והמערער הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער נהג ברכב בשעת ערב במהירות מופרזת ונהיגה פרועה, ולא ציית לאור אדום ברמזור. הוא פגע ברכב שהמתין בעצירה ונסע עם התחלפת האור לירוק, וכתוצאה מכך נהרגה אישה ונפצעו המערער ונהג הרכב האחר. בית המשפט המחוזי גזר 8 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על-תנאי, 10 שנות פסילה ו-12 חודשי פסילה על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת העונש שנגזר למערער שהורשע בגרימת מוות ברשלנות ובאי-ציות לרמזור?
  2. 2.האם יש להעמיד את המאסר על תקופה הניתנת לריצוי בעבודות שירות נוכח הודאת המערער, גילו ושירותו הצבאי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של תאונה שניתן היה למנוע בנקל, הקלה עם הנהג משמעה פגיעה באינטרס הציבורי, ולכן אין מקום להקלה בעונש.

    ״במציאות שכזו, הקלה עם המערער משמעה פגיעה באינטרס הציבורי, ועם כך לא נוכל להשלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרימת מוות ברשלנות
  • אי-ציות לרמזור
  • נהיגה פרועה
  • מהירות מופרזת
  • עבודות שירות
  • פסילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4003/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ד' חשין

המערער:

נאהי עראידה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 4128/05 מיום

10.4.06 שניתן על-ידי כב' השופט י' אלרון

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשס"ו

(28.6.06)

בשם המערער:

עו"ד באסל פלאח

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד אליעד וינשל

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית-המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על לפי הודאתו, בביצוען של שתי עבירות: גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ואי-ציות לרמזור, לפי תקנה 22 + 64(ה) לתקנות תעבורה, תשכ"א-1961 וסעיף 38(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א-1961.

העובדות אשר היוו בסיס להרשעה הן אלו: בתאריך 13.5.05, בשעת ערב, נהג המערער ברכב במה שהוגדר בכתב האישום כ"נהיגה פרועה ובמהירות מופרזת". אותה עת המתין בצומת, בדרך החוצה, רכב אחר בעצירה מוחלטת, ומשהתחלף האור ברמזור לירוק החל נהגו בנסיעה, מתוך כוונה לבצע פנייה שמאלה. המערער, שבא מהכיוון הנגדי, לא ציית להוראת אור אדום ברמזור שניצב בדרכו, המשיך בנסיעה ופגע ברכב האחר. כתוצאה מכך נגרם מותה של אשה, ואילו המערער ונהגו של הרכב האחר, נפצעו.

בגין כל אלה נגזרו למערער 8 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, 10 שנות פסילה של רישיון הנהיגה, ו- 12 חודשי פסילה על-תנאי.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

נטען כי בגזר-הדין לא ניתן משקל ראוי להודאת המערער וחרטתו, גילו הצעיר, העובדה שחייו זרמו עד כה במסלול נורמטיבי, והוא משרת בשירות סדיר בצה"ל לשביעות רצונם של מפקדיו. נוכח כל אלה, נתבקשנו להעמיד את המאסר על תקופה בה יוכל המערער לשאת בו בדרך של עבודות שירות.

לא מצאנו מקום או עילה להתערב בעונש. המערער חטא בנסיעה רשלנית שכתוצאה ממנה קופד פתיל חייה של אישה. זו תאונה אותה ניתן היה למנוע בנקל, לו רק טרח המערער למלא את חובתו כנהג, ולו עשה זאת היה מבחין מבעוד מועד בסכנה המתרגשת ובאה עקב התחלפות האור ברמזור המוצב בדרכו. למרבה הדאבה, תאונות מסוג זה בהן ממלא הגורם האנושי תפקיד מכריע, הן רבות, ואת מחירן שילמו רבים בחייהם, ואחרים נותרו פגועים בגופם ובנפשם. במציאות שכזו, הקלה עם המערער משמעה פגיעה באינטרס הציבורי, ועם כך לא נוכל להשלים.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום כ"ז בתמוז תשס"ו (23.7.06) עד לשעה 11:00, במזכירות בית-המשט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ב' בתמוז התשס"ו

(28.6.2006).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של תאונה שניתן היה למנוע בנקל, הקלה עם הנהג משמעה פגיעה באינטרס הציבורי, ולכן אין מקום להקלה בעונש.