פסק-דין06.03.20142 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4004/13 תאאר סרחאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 06.03.2014
הרכב: יורם דנציגר,עוזי פוגלמן,אורי שהם
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 4004/13 תאאר סרחאן נ' מדינת ישראל (6.3.2014)

ע"פ 4004/13 תאאר סרחאן נ' מדינת ישראל (6.3.2014) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-4004-13

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש במסגרת הסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על עונש של 48 חודשי מאסר שהוטל עליו לאחר שבית המשפט קמא דחה הסדר טיעון שהוסכם בין הצדדים על 30 חודשי מאסר. נוכח עמדת המשיבה התומכת בהסדר, קיבל בית המשפט הערעור וקבע כי עונש המאסר יעמוד על 30 חודשים מיום המעצר. רכיב המאסר על תנאי נותר בעינו.

העובדות: הצדדים הגיעו בדיון שהתקיים בבית המשפט קמא להסכמה לעניין עונש של 30 חודשי מאסר בפועל מיום המעצר. בית המשפט קמא דחה את העונש המוסכם והטיל על המערער 48 חודשי מאסר. המשיבה תמכה בהסדר הטיעון ובעונש המוסכם.

העובדות

הצדדים הגיעו בדיון שהתקיים בבית המשפט קמא להסכמה לעניין עונש של 30 חודשי מאסר בפועל מיום המעצר. בית המשפט קמא דחה את העונש המוסכם והטיל על המערער 48 חודשי מאסר. המשיבה תמכה בהסדר הטיעון ובעונש המוסכם.

השאלות המשפטיות

1.האם רשאי בית המשפט לדחות הסדר טיעון שהוסכם בין הצדדים לעניין העונש ולהטיל עונש חמור ממנו?
2.מהו העונש הראוי למערער לאחר שבית המשפט קמא דחה את העונש המוסכם?

הלכות

1
כאשר המשיבה עומדת מאחורי הסדר הטיעון והעונש המוסכם, יש מקום להתערבות בערכאה הערעורית והחזרת העונש למוסכם
״נוכח עמדת המשיבה העומדת מאחורי הסדר הטיעון והעונש שהוסכם במסגרתו, אנו מקבלים את הערעור״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

הסדר טיעון
מאסר לריצוי בפועל
עונש מאסר
מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4004/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערער:

תאאר סרחאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 22.04.2013 בת"פ 50631-05-12 שניתן על ידי כבוד

השופטת ר' פרידמן פלדמן

תאריך הישיבה:

ד' באדר ב' תשע"ד

(6.3.14)

בשם המערער:

עו"ד וסים דראושה

בשם המשיבה:

דפנה שמול

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

הגם שבתחילה לא כלל הסדר הטיעון הסכמה לעניין העונש, הרי שבדיון שהתקיים לפני בית המשפט קמא ביום 10.4.2013 הודיעו הצדדים כי הגיעו לכלל הסכמה לפיה ייגזר על המערער עונש של 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו. אף על פי כן, דחה בית המשפט קמא את העונש שהוסכם בין הצדדים והשית על המערער עונש מאסר בן 48 חודשים.

נוכח עמדת המשיבה העומדת מאחורי הסדר הטיעון והעונש שהוסכם במסגרתו, אנו מקבלים את הערעור ומורים כי עונש המאסר אותו יירצה המערער יעמוד על 30 חודשי מאסר מיום מעצרו.

רכיב המאסר על תנאי שנקבע על ידי בית המשפט קמא יעמוד בעינו.

ניתן היום, ד' באדר ב' תשע"ד (6.3.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות