פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4017/19 פריד שחאדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, באמצעות סנגורו, הודיע כי אינו עומד על ערעורו לאחר שבית המשפט המליץ לו לשקול זאת. בית המשפט שמע את טיעוני המערער לפני כן. לאור ההודעה נמחק הערעור.

העובדות

הסנגור הנכבד הודיע לבית המשפט כי מרשו אינו עומד על הערעור, וזאת לאחר שבית המשפט המליץ למערער לשקול האם הוא עומד על ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור כאשר המערער, באמצעות באת כוחו, מודיע כי אינו עומד על הערעור לאחר הערות בית המשפט?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הערות בית המשפט
  • סנגור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4017/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

פריד שחאדה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.5.2019 בת"פ 35684-04-18 אשר ניתן על

ידי כבוד השופטת

תמר בר-אשר

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז התשע"ט

(22.7.2019)

בשם המערער:

עו"ד נאיל זחאלקה

בשם המשיבה:

מתורגמנית מהשפה הערבית:

עו"ד נגה בן סידי

גב' נהיל ג'בר

פסק-דין

שמענו את טיעוני המערער והמלצנו לו לשקול האם הוא עומד על ערעורו. לאחר התייעצות הודיענו הסנגור הנכבד עורך-דין זחאלקה כי מרשו אינו עומד על הערעור נוכח הערות בית המשפט.

אשר על כן, הערעור נמחק.

ניתן

היום, י"ט בתמוז התשע"ט (22.7.2019).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

19040170_V02.docx

גק

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות