החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4017/98 סמיר אלהיגא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר בהליך ערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק דין בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע במעשה מגונה בקטין תוך שימוש באיומים ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל. הוא ביקש לעכב את ביצוע המאסר עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הגשת ערעור כשלעצמה אינה מצדיקה חריגה מהכלל לפיו יש לרצות את המאסר.

העובדות

המבקש הורשע בביצוע מעשה מגונה בקטין בן 13 וחצי תוך שימוש באיומים. בית המשפט המחוזי גזר עליו שלוש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי. המבקש הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר הממשי, והחל לרצות את עונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד למתן פסק דין בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא שמשניתן עונש מאסר, על הנאשם לרצותו, ואין בהגשת ערעור כשלעצמה כדי להצדיק עיכוב ביצוע; חריגה מן הכלל מצדיקה נסיבות מיוחדות.

    ״משניתן עונש מאסר, על הנאשם לרצותו, ואין בהגשת ערעור כשלעצמה להצדיק עיכוב ביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • מעשה מגונה בקטין
  • איומים
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

4017/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המ

בקש

:

סמיר אלהיג'א

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 18.6.98

בת.פ.

231/96, שניתן על ידי כבוד

סגן

הנשיא י' יעקב-שווילי, והשופטים

מ'

הס, ר' חפרי וינוגרדוב

תאריך

הישיבה: ה' בתמוז תשנ"ח (29.6.98).

בשם

המבקש: עו"ד זכי כמאל

בשם

המשיבה: עו"ד אפרת דגן

החלטה

המבקש הורשע בביצוע מעשה מגונה בקטין (בן 13 וחצי) תוך שימוש באיומים על הקטין. בית המשפט המחוזי גזר עליו שלוש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי. המבקש הגיש ערעור המופנה כנגד חומרת עונש המאסר הממשי, ולפניי בקשתו לעכב את ביצוע המאסר עד למתן פסק-דין בערעור. יצוין, שהמבקש כבר התחיל לרצות את העונש ובקשת הסניגור היא להפסיק את מרוץ המאסר ולעכב את ביצוע היתרה.

שמעתי טענות הפרקליטים מזה ומזה. אני סבור, כי המקרה שבפניי אינו מצדיק חריגה מן הכלל הרגיל, כי משניתן עונש מאסר, על הנאשם לרצותו, ואין בהגשת ערעור כשלעצמה להצדיק עיכוב ביצוע.

אשר על כן אני מחליט לדחות את הבקשה.

כבוד הרשמת תבדוק את האפשרות להועיד את הערעור לשמיעה בפני הרכב, ככל האפשר, במהלך חודש דצמבר 1998 ולקצוב לכך 40 דקות.

ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ח (29.6.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98040170.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כלל הוא שמשניתן עונש מאסר, על הנאשם לרצותו, ואין בהגשת ערעור כשלעצמה כדי להצדיק עיכוב ביצוע; חריגה מן הכלל מצדיקה נסיבות מיוחדות.