פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4022/17 לאייו צ'קלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש בשל שיקוםערעור על הכרעת דין וגזר דין בבית המשפט העליון; חזרה מהערעור על ידי מערער 1 ודחייתו, והפחתת עונש למערער 2

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער 1 חזר בו מערעורו על הכרעת הדין ועל גזר הדין, והערעור נדחה. לגבי המערער 2 הופחתו ארבעה חודשים ממאסרו, מ-34 ל-30 חודשים, בהסכמת המשיבה, בשל התהליך השיקומי המוצלח וקבלת האחריות. בית המשפט קבע כי העונש המקורי היה ראוי ומידתי.

העובדות

המערער 1 חזר בו מערעורו על הכרעת הדין ועל גזר הדין לאחר המלצת בית המשפט. המערער 2 עבר תהליך שיקומי מוצלח וקיבל מלוא האחריות על מעשיו, כעולה מתסקיר מבחן עדכני. העונש שהוטל עליו היה 34 חודשי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר של המערער 2 בשל התהליך השיקומי שעבר
  2. 2.האם יש לדחות את ערעור המערער 1 לאחר שחזר בו מהערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין

הלכות

  1. 1

    הפחתת עונש המאסר בשל התהליך השיקומי המוצלח והשתלבות המערער בתסקיר המבחן, כאשר העונש המקורי היה ראוי ומידתי

    ״וההקלה בעונש נובעת, אך ורק, בשל השתלבותו המוצלחת בתהליך השיקומי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • תהליך שיקומי
  • תסקיר המבחן
  • מאסר
  • קבלת מלוא האחריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4023/17

ע"פ

4022/17

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערער בע"פ 4023/17:

טדסה אצנף

המערער בע"פ 4022/17:

לאייו צ'קלה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 11.09.2016; ומיום

02.04.2017, בת"פ

52576-07-15,

שניתנו על ידי כב' השופטת ד' עטר

בשם המערער בע"פ 4023/17:

עו"ד איתי בן-נון

בשם המערער בע"פ 4022/17:

עו"ד שירן ברגמן

בשם המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

פסק-דין

השופט א' שהם:

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, המלצנו לב"כ המערער 1 (טדסה אצנף), כי יחזור בו מערעורו לעניין גזר הדין. לאחר שנועץ במרשו, הודיע ב"כ המערער 1 כי הוא חוזר בו מהערעור גם על גזר הדין, לאחר שהודיע על חזרתו מהערעור על הכרעת הדין.

לאור האמור, הננו דוחים את ערעורו של המערער 1, ומאחלים לו הצלחה בתהליך השיקומי שבו הוא נתון, לדבריו.

אשר למערער 2 (לאייו צ'קלה), החלטנו להפחית, בהסכמת המשיבה, 4 חודשים מעונשו, כך שתקופת מאסרו תעמוד על 30 חודשים, וזאת בשל התהליך השיקומי המוצלח שעבר, וקבלת מלוא האחריות על מעשיו, כעולה מתסקיר המבחן העדכני שהוגש בעניינו.

נציין, כי העונש שהושת על המערער 2 (34 חודשי מאסר) הוא עונש ראוי ומידתי בנסיבות העניין, וההקלה בעונש נובעת, אך ורק, בשל השתלבותו המוצלחת בתהליך השיקומי.

ניתן

היום, כ"ז בניסן התשע"ח (12.4.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הפחתת עונש המאסר בשל התהליך השיקומי המוצלח והשתלבות המערער בתסקיר המבחן, כאשר העונש המקורי היה ראוי ומידתי