החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4023/03 כראג'ה שריף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל בבית משפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל והחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת העיכוב על יסוד הכתבים בלבד בוטלה. נקבע כי בהעדר הסכמה הראוי היה לקיים דיון במעמד בעלי הדין. ההליך הוחזר לבית המשפט המחוזי ועונש המאסר עוכב עד למתן החלטה חדשה.

העובדות

בית המשפט לתעבורה הטיל על העורר עונש מאסר בפועל והעורר הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. העורר ביקש עיכוב ביצוע של עונש המאסר עד לשמיעת הערעור, והבקשה נדחתה על יסוד העיון בבקשה שבכתב ובתגובת התביעה בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על בית המשפט המחוזי לדון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר במעמד הצדדים ולא על יסוד העיון בכתבים בלבד?

הלכות

  1. 1

    בהעדר הסכמה של הצדדים לדרך אחרת, ראוי היה לקיים דיון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד בעלי הדין ולא להכריע על יסוד הכתבים בלבד

    ״ראוי היה לבית-המשפט המחוזי - בהעדר הסכמה מטעם הצדדים לנקיטת דרך אחרת - לקיים דיון בבקשה במעמד בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • ערר
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט לתעבורה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 4023/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר:

כראג'ה שריף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 1.5.03 בב"ש 91140/03 שניתנה על-ידי כבוד

השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה: ד' באייר

תשס"ג (6.5.03)

בשם העורר: עו"ד ח'

מסרי

בשם המשיבה: עו"ד מ' חדד

החלטה

זהו ערר על החלטתו של בית-המשפט המחוזי שלפיה נדחתה בקשת העורר לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-משפט השלום לתעבורה עד למועד שמיעת הערעור שהגיש העורר לבית-המשפט המחוזי. הבקשה התייחסה רק לעיכוב עונש המאסר בפועל שהוטל על העורר בבית-המשפט לתעבורה. בערר נתבקשתי להורות על עיכוב ביצועו של עונש המאסר, או לחלופין, להורות לבית-המשפט המחוזי לשוב ולדון בבקשה לעיכוב הביצוע במעמד בעלי הדין.

מן העיון בחומר עולה, ובכך מודה גם באת-כוח המשיבה, כי השופט המלומד דחה את בקשת העורר על יסוד העיון בבקשה שבכתב ובתגובה בכתב שהוגשה על-ידי התביעה. גם באת-כוח המשיבה מסכימה, כי ראוי היה לבית-המשפט המחוזי - בהעדר הסכמה מטעם הצדדים לנקיטת דרך אחרת - לקיים דיון בבקשה במעמד בעלי הדין. לפיכך הסכימה לבקשה החלופית, והסניגור הודיע כי הוא מסתפק בכך.

הערר מתקבל, החלטת בית-המשפט המחוזי מתבטלת, וההליך מוחזר אליו על-מנת שישוב וידון בבקשת העורר במעמד הצדדים. ביצוע עונש המאסר שהוטל על העורר בבית-המשפט לתעבורה מעוכב בזה עד למתן החלטתו החדשה של בית-המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ד' באייר תשס"ג

(6.5.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91140/03

הלכות

  1. 1בהעדר הסכמה של הצדדים לדרך אחרת, ראוי היה לקיים דיון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד בעלי הדין ולא להכריע על יסוד הכתבים בלבד