פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4027/04סרגיי וילנסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · ערעור על חומרת עונש בגרימת חבלה חמורהערעור על חומרת העונש שהטיל בית המשפט המחוזי לאחר הודאה והרשעה

המערער הורשע על פי הודאתו בגרימת חבלה חמורה לאחר שתקף את המתלונן שפגע בחברתו, וגזר דינו כלל 20 חודשי מאסר בפועל ופיצוי בסך 13,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, תוך שנתן משקל לנסיבות לקולא כגון הודאה והיעדר עבר פלילי. נקבע כי חומרת המעשה והתוצאות אינן מצדיקות הקלה נוספת.

העובדות

המערער, לאחר ששמע על פגיעה של המתלונן בחברתו, הגיע לביתו של המתלונן והיכה אותו באגרופו וזרק לעברו מסך מחשב. למתלונן נגרמה חבלת ראש חמורה עם דימום תוך גולגלתי, והוא נותח ואושפז כחודשיים. המערער הודה, אין לו הרשעות קודמות, ופעל בתקופה של מצוקה אישית וכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שהוטל על המערער שהורשע בגרימת חבלה חמורה?

הלכות

  1. 1

    חומרת המעשה והתוצאות הקשות, וכן העובדה שהמעשה לא בא כתגובה מיידית על מעשי המתלונן, מצדיקים להותיר את העונש על כנו ולא להקל בו יותר.

    ״לאור חומרת מעשהו של המערער וחומרת התוצאות של המעשה וכן בהתחשב בכך שהמעשה לא בא״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4027/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

סרגיי וילנסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בת.פ. 40123/03 שניתן ביום 1.4.04 על ידי כבוד

השופט ג' קרא

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז תשס"ד

(21.6.04)

בשם המערער:

עו"ד יעקב שקלאר

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד רחל מטר

ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ג' קרא), הרשיע את המערער על פי הודייתו בעבירה של גרימת חבלה חמורה. לפי הנטען בכתב האישום המתוקן, בתמצית, פגע המתלונן בשתי נשים – חברתו שלו וחברתו של המערער – וגרם להן לחבלות. המערער, ששמע מפי חברתו על מה שאירע, הלך לביתו של המתלונן, שאל אותו "מדוע הוא מרביץ לבחורות", ואחרי שהמתלונן השיב לו "כי זה לא עניינו" אמר לו המערער כי "עכשיו בעצמך תקבל בראש". המתלונן ניסה להכות את המערער ואז היכה אותו המערער בפניו באגרופו, ובהיות המתלונן שרוע על מיטתו נטל המערער מסך מחשב וזרק אותו לעבר המתלונן. כתוצאה ממעשיו של המערער נגרמה למתלונן חבלת ראש חמורה, הוא הובהל לבית החולים כשהוא סובל מדימום תוך גולגלתי, נותח, אושפז במשך תקופות שונות במשך כחודשיים ימים בבית חולים ובמוסד לשיקום, ועד היום ניכרות בו תוצאות החבלה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה של 40 חודשים, מתוכם 20 חודשים לריצוי בפועל בניכוי תקופת המעצר, והיתרה על תנאי. עוד חייב את המערער לפצות את המתלונן בסכום של 13,000 ש"ח.

המערער ערער על חומרת עונשו.

2.דין הערעור להדחות. אכן, כטענת הסניגור, עומדת לזכותו של המערער העובדה כי עשה את מעשה העבירה בעקבות מעשיו של המתלונן, הודייתו, העובדה שאין לו הרשעות קודמות, וכי בתקופה שבמהלכה אירע מעשה העבירה היה נתון במצוקה בשל מצב כלכלי ואישי קשה. כמו כן יש להביא בחשבון לזכותו את חוות הדעת החיובית מאד שהוגשה עליו על ידי מנהל המחלקה הפסיכיגריאטרית במרכז הרפואי אברבנאל, שבה עבד המערער ככוח עזר, המעידה על תכונות אישיות חיוביות ביותר ומחזקת את ההתרשמות שלא מדובר באדם שאורחות חייו עבריניות. אף על פי כן סבורים אנו כי לאור חומרת מעשהו של המערער וחומרת התוצאות של המעשה וכן בהתחשב בכך שהמעשה לא בא כתגובה מיידית על מעשיו של המתלונן, אלא מאוחר יותר, אין להקל עם המערער יותר משהקל עמו בית המשפט המחוזי ואין מקום להמתיק את עונשו עוד.

3. הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ביום 19.7.04 לא יאוחר משעה 10:00 לפני הצהריים. הערבויות להבטחת התייצבותו יעמדו בעינן.

ניתן היום, ב' בתמוז תשס"ד

(21.6.04).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת המעשה והתוצאות הקשות, וכן העובדה שהמעשה לא בא כתגובה מיידית על מעשי המתלונן, מצדיקים להותיר את העונש על כנו ולא להקל בו יותר.