פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 403/98 מוסטפה אבו טביח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בשל שיקום ונגמלות מסמיםערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על חומרת העונש שנגזר על מי שהורשע בהחזקת הרואין שלא לצריכה עצמית. נוכח מאמצי השיקום והגמילה של המערער במהלך מאסרו, בהמלצת קצינת המבחן ובהסכמת המדינה, הופחת העונש הכולל מחמש שנים לארבע שנים באמצעות הפחתת חצי שנה ממאסרי התנאי שהופעלו.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין שלא לצריכה עצמית במשקל של 69 ג'. נגזרו עליו שלוש שנות ומחצה מאסר ונופעלו נגדו שני מאסרים על תנאי. במהלך מאסרו נגמל מסמים והושיט עזרה לאסירים אחרים, ולאחר תסקיר קצינת מבחן הומלץ להפחית את העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר של מי שהורשע בהחזקת הרואין שלא לצריכה עצמית, לנוכח מאמצי שיקומו וגמילתו במהלך המאסר?
  2. 2.האם יש להפעיל את המאסרים על תנאי באופן מצטבר או חופף לעונש שהוטל בתיק הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    נסיבות שיקום מיוחדות שהוכחו במהלך המאסר, לרבות גמילה והושטת עזרה לאסירים אחרים, מצדיקות הפחתה בעונש המאסר שהוטל, גם כאשר העונש הולם בהתחשב בהרשעות קודמות וכמות הסם.

    ״על אף הרקע הקשה של המערער הוא עשה מאמצים בלתי נלאים ונראה, לעת הזאת, שעלה על דרך המלך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • הרואין
  • לא לצריכה עצמית
  • חומרת העונש
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 403/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

מוסטפה

דרוויש אבו טביח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דין

בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 1.12.97 בת.פ.

78/97

שניתן על ידי כבוד השופטת

ד"ר

ע' קפלן-הגלר

תאריך הישיבה:

ג

' בסיון תשנ"ט

(18.5.99)

בשם

המערער

:

עו"ד אייל שמחוני

בשם

המשיב

ה: עו"ד

שרית טובבין

בשם שירות המבחן:

גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין שלא לצריכה עצמית במשקל של 69 ג'. בגין עבירה זו נידון ל- ½ 3 שנות מאסר וכן למאסר על תנאי לתקופה של שנתיים בתנאים אותם קבע בית המשפט המחוזי. בנוסף, הופעלו נגדו שני מאסרים על תנאי. האחד לתקופה של שנים-עשר חדשים והשני לתקופה של שלוש שנים. על פי קביעת בית המשפט תקופה של שמונה-עשר חדשים של המאסרים על תנאי שהופעלו תהיה מצטברת לעונש של ½ 3 שנות מאסר אשר הוטל על המערער, והיתרה תהיה בחופף לו.

ערעור המערער הוא על חומרת העונש.

לכאורה העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק התערבות. נוכח הרשעותיו הקודמות הרבות כולל בעבירות סמים, ונוכח כמות הסם שהחזיק, העונש הינו הולם. אלא שלמערער נסיבות מיוחדות אשר מן הראוי לקחתן בחשבון.

מסתבר, שבמהלך מאסרו נגמל מסמים ולא רק זאת, אלא שהוא מושיט עזרה ומהווה דוגמה לאסירים אחרים כדי שאלה יגמלו גם הם מסמים. על אף הרקע הקשה של המערער הוא עשה מאמצים בלתי נלאים ונראה, לעת הזאת, שעלה על דרך המלך.

בנסיבות אלה, ועל רקע עובדות נוספות הנכללות בתסקירה, המליצה קצינת המבחן, והצטרפה לכך באת כוח המדינה, שיופחת מתקופת המאסר של המערער כדי לעודדו בדרך השיקום בה בחר.

בהתחשב באמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור ומחליטים שמתוך עונשי המאסר על תנאי שהופעלו, רק חצי שנה תהיה במצטבר לעונשו של המערער בתיק זה, ויתרתם תהיה בחופף לו. התוצאה היא שהעונש הכולל בתיק זה, אותו על המערער לרצות, יהיה לתקופה של ארבע שנים במקום חמש שנים.

ניתן היום, ג' סיון תשנ"ט (18.5.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98004030.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות שיקום מיוחדות שהוכחו במהלך המאסר, לרבות גמילה והושטת עזרה לאסירים אחרים, מצדיקות הפחתה בעונש המאסר שהוטל, גם כאשר העונש הולם בהתחשב בהרשעות קודמות וכמות הסם.