פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4030/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעורים על גזר דיןערעורים הדדיים (לחומרא מטעם המדינה ולקולא מטעם הנאשמת) על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים של המדינה והנאשמת על גזר הדין. נוכח נסיבותיה המיוחדות והחריגות של הנאשמת ובתה התינוקת, והמלצת בית המשפט שהתקבלה על ידי הצדדים, נדחו שני הערעורים.

העובדות

הנאשמת הורשעה והוגש נגדה ערעור לחומרא מטעם המדינה וערעור לקולא מטעמה. בית המשפט הציע לצדדים לדחות הדדית את שני הערעורים, והצדדים קיבלו את ההמלצה. בא כוח משפחת המנוח הודיע כי ההמלצה מקובלת גם עליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחמרה בגזר הדין שנגזר על הנאשמת בערכאה הדיונית
  2. 2.האם יש מקום להקלה בגזר הדין שנגזר על הנאשמת בערכאה הדיונית

הלכות

  1. 1

    בהינתן שבדרך כלל אין למצות את הדין לחומרא בערכאת הערעור, ובהתחשב בנסיבות המיוחדות והחריגות של הנאשמת, ראוי לדחות את שני הערעורים

    ״בהינתן שבדרך כלל אין למצות את הדין לחומרא בערכאת הערעור ובהתחשב בנסיבות המיוחדות והחריגות של הנאשמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור לחומרא
  • ערעור לקולא
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4030/13

ע"פ

4188/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המערערת בע"פ 4030/11 והמשיבה בע"פ 4188/13:

פלונית

נ ג ד

המשיבה בע"פ 4030/11 והמערערת בע"פ 4188/13:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי

חיפה מיום 28.04.2013 בתיק

פח

008690-08-12

תאריך הישיבה:

ו' באלול התשע"ד

(01.09.2014)

בשם המערערת בע"פ 4030/11 והמשיבה בע"פ

4188/13::

עו"ד רפאלה שפריר

בשם המשיבה בע"פ 4030/11 והמערערת בע"פ

4188/13: :

עו"ד עידית פרג'ון

בשם משפחת המנוח:

עו"ד כמאל כמאל

בשם שירות המבחן:

עו"ד ברכה וייס

פסק-דין

1.

מלאכת ההכרעה בערעורים על גזר הדין במקרה זה מורכבת ביותר. יעידו על כך הן הערעור לחומרא שהוגש מטעם המדינה והן הערעור לקולא מטעם הנאשמת בהליך קמא, על כל הנימוקים הענייניים שהועלו לכאן ולכאן במסגרתם.

2.

איננו מביעים עמדה פסקנית בסוגיית הערעורים ואולם אף אם היה מקום להחמרה מסוימת עם המערערת במכלול הרי שבהינתן שבדרך כלל אין למצות את הדין לחומרא בערכאת הערעור ובהתחשב בנסיבות המיוחדות והחריגות של הנאשמת ובתה התינוקת – דעתנו היתה כי נכון יהיה לדחות הדדית את שני הערעורים, והצענו לצדדים לשקול את הדבר.

3.

הצדדים קיבלו, לאחר התייעצות ושיקול, את המלצתנו לעשות כאמור לעיל. בא-כוח משפחת המנוח ז"ל הודיע כי המלצת בית המשפט מקובלת אף על המשפחה.

4.

נוכח כל האמור לעיל – שני הערעורים נדחים בזאת.

ניתן היום, ו' באלול התשע"ד (1.9.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בהינתן שבדרך כלל אין למצות את הדין לחומרא בערכאת הערעור, ובהתחשב בנסיבות המיוחדות והחריגות של הנאשמת, ראוי לדחות את שני הערעורים