פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4040/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעורים על חומרת העונש בגין חבלה חמורה שבוצעה בקטטה בין המערערים לעמית לעבודה. למערער 2, קטין בשעת המעשה, הומר חלק מהמאסר בעבודות שירות בשים לב לתסקיר החיובי ולסולחה. למערער 1 הופחתו חודשיים ממאסרו, לשם עידוד התמדה בהתנהגות טובה.

העובדות

המערערים תקפו יחד עמית לעבודה בקטטה שנבעה מסיבה של מה בכך וגרמו לו לחבלות משמעותיות. מערער 1 היה בן 19 ומערער 2 היה קטין בן 16 בשעת המעשה. נדונו למאסר בפועל של 18 ו-9 חודשים בהתאמה, והערעורים הוגשו על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על מערער 2 שהיה קטין בשעת מעשה ולהמיר חלק ממנו בעבודות שירות?
  2. 2.האם יש להפחית מעונש המאסר בפועל שנגזר על מערער 1 בנסיבות התנהגותו הטובה במאסר ושילובו בתכניות טיפול?

הלכות

  1. 1

    בשל קטינותו של המערער, תסקיר חיובי, סולחה עם המתלונן ותיקון הנזק, מועמד המאסר על שישה חודשים הניתנים לריצוי בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה

    ״באשר למערער 2, להעמיד את המאסר על שישה חודשים שיוכל לרצותם בעבודות שירות, ככל שימצא הממונה על עבודות שירות כי הוא מתאים לכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפחתת העונש למערער 1 נועדה לעודד התמדה בהתנהגות טובה ולצמצם חשיפה לעבריינות, ולשם כך נקבע מתחם ענישה של 30-15 חודש והמאסר הופחת ל-16 חודש

    ״כדי לעודדו להתמיד בהתנהגות טובה ולצמצם חשיפתו לעבריינות החלטנו להעמיד את מתחם הענישה בנסיבות על 30-15 חודש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטין
  • מאסר בפועל
  • עבודות שירות
  • תסקיר שירות המבחן
  • סולחה
  • מתחם ענישה
  • חרטה
  • שירות המבחן לנוער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4040/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 12.5.14 בת"פ 50754-11-13 שיתן על-ידי השופט הבכיר צ'

גורפינקל

תאריך הישיבה:

ו' בשבט התשע"ה

(26.1.15)

בשם המערערים:

עו"ד נאשף דרויש

בשם המשיבה:

עו"ד קרן רוט

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ס שלומית מרדר

פסק-דין

(לגבי מערער 2 – חלקי)

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

קטטה של מה בכך הביאה את המערערים לחבול באופן משמעותי בעמית לעבודה. על כך נדונו למאסר בפועל של 18 חודש (מערער 1, כבן 19 בשעת מעשה) ו-9 חודשים (מערער 2, שהיה קטין כבן 16 בשעת מעשה). הערעורים נסבים על חומרת העונש. המערער 1 מתמקד בהיעדר עבר פלילי חרף רקע לא פשוט, והתנהגות טובה במאסר תוך שילוב בתכניות טיפול, והבעת חרטה, ככתוב בתסקיר שירות המבחן למבוגרים. מערער 2 מתמקד בתסקיר חיובי מאוד של שירות המבחן לנוער הכולל עבר נקי, טיפול בקבוצה לשליטה בכעסים, ממנה נתרם. השירות ממליץ על של"צ או למצער מאסר בעבודות שירות. יצוין כי נערכה סולחה עם המתלונן ושולם פיצוי נכבד.

מטעם המדינה נטען באשר לעצם חומרת המעשה שבא בשלבים כך שהיה בו רכיב של תכנון, וכן כי המתלונן עודו סובל מן החבלות.

בלא שנקל ראש בחומרת העבירות החלטנו, באשר למערער 2, להעמיד את המאסר על שישה חודשים שיוכל לרצותם בעבודות שירות, ככל שימצא הממונה על עבודות שירות כי הוא מתאים לכך. זאת, בהתחשב באמור בתסקיר ובקטינות, וכן בסולחה; חוות דעת הממונה תוגש בתוך 30 יום, ובעקבותיה נשלים את פסק דיננו לגבי מערער זה. באשר למערער 1, כדי לעודדו להתמיד בהתנהגות טובה ולצמצם חשיפתו לעבריינות החלטנו להעמיד את מתחם הענישה בנסיבות על 30-15 חודש ולהפחית חודשיים מן המאסר בפועל שנגזר, כך שיעמוד על 16 חודש. שאר חלקי גזרי הדין – בעינם.

ניתן היום, ו' בשבט התשע"ה (26.1.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל קטינותו של המערער, תסקיר חיובי, סולחה עם המתלונן ותיקון הנזק, מועמד המאסר על שישה חודשים הניתנים לריצוי בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה
  2. 2הפחתת העונש למערער 1 נועדה לעודד התמדה בהתנהגות טובה ולצמצם חשיפה לעבריינות, ולשם כך נקבע מתחם ענישה של 30-15 חודש והמאסר הופחת ל-16 חודש