פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4053/14 בנו זוסמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפעלת מאסר חלף קנסערעור על החלטה בעניין הפעלת מאסר חלף קנס

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי על המערער לפנות למרכז לגביית קנסות לקבלת החלטה חדשה בעניינו, וכי אין מניעה שהמרכז יקבל החלטה חרף החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי אין מקום לעת הזו להקפיא את פקודת המאסר לעניין הפעלת המאסר חלף הקנס. הערעור נדחה, והעליון לא דן בשאלה האם הגשת הערעור היא הדרך הנכונה מבחינה דיונית.

העובדות

המערער הוא חייב בקנס שהומר למאסר חלף קנס. בית המשפט המחוזי הוציא החלטה ביום 26.5.2014 בעניינו, והוצאה פקודת מאסר לגבי המערער. המערער הגיש ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקפיא את פקודת המאסר שהוצאה נגד המערער לעניין הפעלת המאסר חלף הקנס?
  2. 2.האם על המערער לפנות למרכז לגביית קנסות לקבלת החלטה חדשה בעניינו?

הלכות

  1. 1

    על המערער לפנות למרכז לגביית קנסות כדי שתינתן החלטה חדשה בעניינו, ואין מניעה שהמרכז יקבל החלטה על אף החלטת בית המשפט המחוזי.

    ״נראה לנו כי על המערער לפנות למרכז לגביית קנסות על מנת שתינתן החלטה חדשה בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להקפיא לעת הזו את פקודת המאסר שהוצאה לגבי המערער לעניין הפעלת המאסר חלף הקנס.

    ״מכל מקום, לעת הזו איננו רואים מקום להקפיא את פקודת המאסר שהוצאה לגבי המערער לעניין הפעלת המאסר חלף הקנס.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר חלף קנס
  • פקודת מאסר
  • מרכז לגביית קנסות
  • ערעור
  • הפעלת מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4053/14

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

בנו זוסמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 26.5.2014 בת"פ 5243-12-10, שניתן על ידי

כבוד השופט

ר' כרמל

תאריך הישיבה:

ו' באלול התשע"ד

(1.9.2014)

בשם המערער:

עו"ד חן מאירי

בשם המשיב:

עו"ד זיו אריאלי

פסק-דין

נראה לנו כי על המערער לפנות למרכז לגביית קנסות על מנת שתינתן החלטה חדשה בעניינו. נבהיר, כי לטעמנו אין מניעה שהמרכז יקבל החלטה לגבי המערער על אף החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 26.5.2014. מכל מקום, לעת הזו איננו רואים מקום להקפיא את פקודת המאסר שהוצאה לגבי המערער לעניין הפעלת המאסר חלף הקנס.

בנסיבות העניין לא ראינו מקום להתייחס לשאלה האם הגשת הערעור דנא הינה הדרך הנכונה מבחינה דיונית.

הערעור נדחה בכפוף לאמור לעיל.

ניתן היום, ו' באלול התשע"ד (1.9.2014), בנוכחות המערער

ובאי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המערער לפנות למרכז לגביית קנסות כדי שתינתן החלטה חדשה בעניינו, ואין מניעה שהמרכז יקבל החלטה על אף החלטת בית המשפט המחוזי.
  2. 2אין מקום להקפיא לעת הזו את פקודת המאסר שהוצאה לגבי המערער לעניין הפעלת המאסר חלף הקנס.