פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4054/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והעמיד את עונש המאסר בפועל על 25 חודשים במקום 28, בתוך המתחם שקבע בית המשפט המחוזי אך ברף התחתון שלו. ההקלה נעשתה לנוכח מאמצי השיקום של המערער והמלצת שירות המבחן לשלבו בטיפול ייעודי. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער נשא במאסר בפועל ופעל לשיקום טרם המאסר ובמהלכו. שירות המבחן המליץ על טיפול ייעודי, אך לוח הזמנים שנותר במאסר אינו מאפשר שילוב בטיפול. שירות המבחן סבר כי המערער מבטא רצון ונכונות לטיפול וממליץ על קיצור המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל בשל מאמצי שיקום של המערער והמלצת שירות המבחן לטיפול ייעודי?

הלכות

  1. 1

    יש לתת ביטוי למאמצי השיקום של הנאשם ולהמלצת שירות המבחן, גם מבלי להפחית מחומרת העבירה, ולהקל בעונש המאסר בתוך מתחם הענישה.

    ״מבלי להפחית מחומרת העבירה, ולא בלי התלבטות, החלטנו ליתן ביטוי-מה למאמצי השיקום שעשה המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • שיקום
  • טיפול ייעודי
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4054/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי ירושלים בת"פ 27355-03-13 שניתן ביום 04.05.2014 על ידי כבוד השופט

מ' י' הכהן

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התשע"ה

(12.1.2015)

בשם המערער:

עו"ד יהודה פריד ועו"ד טל גבאי

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

בשם שירות המבחן למבוגרים:

הגברת ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין :

מבלי להפחית מחומרת העבירה, ולא בלי התלבטות, החלטנו ליתן ביטוי-מה למאמצי השיקום שעשה המערער טרם מאסרו ובמהלך המאסר, ובמיוחד להמלצתו של שירות המבחן בתסקיר העדכני מיום 26.11.2014. שירות המבחן – כפי שגם הסבירה לנו נציגתו בדיון היום – רואה חשיבות רבה בטיפול ייעודי, אלא שלוח הזמנים ביתרת המאסר (גם זו הקיימת) אינו מאפשר שילובו בו במסגרת המאסר.

השירות סבור, כי המערער מבטא רצון ונכונות לטיפול כזה – בהמשך לטיפול שקדם למאסר – וממליץ על קיצור המאסר לשם צמצום פרק הזמן לשילוב בטיפול.

החלטנו איפוא להעמיד את עונש המאסר בפועל (עדיין במתחם שקבע בית המשפט המחוזי, אך ברף הנמוך שלו), על 25 חודשים (תחת 28). שאר חלקי גזר הדין – בעינם.

ניתן היום, כ"א בטבת התשע"ה (12.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לתת ביטוי למאמצי השיקום של הנאשם ולהמלצת שירות המבחן, גם מבלי להפחית מחומרת העבירה, ולהקל בעונש המאסר בתוך מתחם הענישה.