פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 406/16 ספואת לואבנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש מאסרערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הקל בעונשו של המערער והעמיד אותו על 60 חודשי מאסר בניכוי ימי המעצר. הטעם להקלה הוא שבית המשפט המחוזי ייחס משקל לעבר פלילי מכביד שאינו קיים, שכן רישומו הפלילי נקי. כמו כן ניתן משקל להשתלבות המערער בטיפול בקבוצה לשליטה בכעסים ולהתמדתו בה.

העובדות

בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש מאסר. לזכותו של המערער נזקף כי רישומו הפלילי נקי. המערער השתלב בקבוצה לשליטה בכעסים והוא מתמיד בהגעה למפגשים לפי תסקיר שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער בשל משקל שניתן לעברו הפלילי לכאורה
  2. 2.האם יש ליתן משקל להשתלבות המערער בקבוצה לשליטה בכעסים

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לייחס משקל לעבר פלילי מכביד כאשר רישומו הפלילי של הנאשם נקי

    ״בית המשפט המחוזי הנכבד נתן משקל לעברו הפלילי המכביד כביכול של המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השתלבות בהליך טיפולי ומתמידות בו מהווים שיקול להקלה בעונש

    ״ראינו לנכון ליתן משקל מסויים לכך שהמערער השתלב בסוף חודש פברואר 2016 בקבוצה לשליטה בכעסים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות המבחן
  • קבוצה לשליטה בכעסים
  • מאסר לריצוי בפועל
  • ניכוי ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

406/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

ספואת לואבנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 2.12.2015 בת"פ 55603-06-14 שניתן על ידי

כבוד השופט ת' כתילי

תאריך הישיבה:

ל' בסיון תשע"ו

(6.7.16)

בשם המערער:

עו"ד אלינור טל

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, החלטנו להקל הקלת מה בעונשו של המערער ולהעמידו על 60 חודשי מאסר לריצוי בפועל (בניכוי ימי המעצר).

הטעם המרכזי להקלה זו הינו העובדה שבית המשפט המחוזי הנכבד נתן משקל ל"עברו הפלילי המכביד" כביכול של המערער, שעה שבפועל עברו הפלילי אינו מכביד ורישומו הפלילי, לעת הזו, "נקי".

בנוסף, ראינו לנכון ליתן משקל מסויים לכך שהמערער השתלב בסוף חודש פברואר 2016 בקבוצה לשליטה בכעסים וכי הוא מתמיד להגיע למפגשים, כפי שעולה מתסקירו העדכני של שירות המבחן מיום 23.5.2016. יש לקוות שנתון זה מעיד על תחילתה של מגמה חדשה אצל המערער ואנו תקווה שהוא יפנים את העובדה שהוא נזקק להליך טיפולי-שיקומי ויתרם ממנו.

שאר רכיבי העונש יעמדו בעינם.

ניתן היום, ל' בסיון

התשע"ו (6.7.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן לייחס משקל לעבר פלילי מכביד כאשר רישומו הפלילי של הנאשם נקי
  2. 2השתלבות בהליך טיפולי ומתמידות בו מהווים שיקול להקלה בעונש