פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4077/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · פיצוי למתלוננים בגזר דין בעבירות אלימותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי לנוער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דינם של שני מערערים שהורשעו בתקיפה ובחבלה חמורה במסיבה. בשל היעדר התייצבות המתלוננים החליט בית המשפט לדחות את ההכרעה. ההקלה ברכיב הפיצוי הותנתה בהפקדת מחצית הסכום בקופת בית המשפט.

העובדות

המערערים, קטינים בני 17 בעת האירוע, הגיעו למסיבה בבית מגורים, נכנסו לחצר ללא הזמנה ופרץ ויכוח. לאחר שחזרו עם חברים, שברו את שער החצר ותקפו את הנוכחים, וגרמו לחבלות ולקרע בתוף האוזן של אחד המתלוננים. בית המשפט המחוזי הרשיע בחבלה חמורה, תקיפה בנסיבות מחמירות והסגת גבול והטיל מאסר בעבודות שירות ופיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל ברכיב הפיצוי שהושת על המערערים בגזר הדין בעבירות של חבלה חמורה ותקיפה?
  2. 2.האם יש לדחות את הכרעה בערעור בנסיבות בהן המתלוננים לא התייצבו לדיון?

הלכות

  1. 1

    רכיב הפיצוי למתלוננים הוא רכיב ממוני ואינו צריך להשפיע על שאלת גיוסם של המערערים לצבא.

    ״שהוא רכיב ממוני וככזה לא צריך להשפיע על שאלת גיוסם של המערערים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכרעה בערעור נדחתה, והנכונות להקל ברכיב הפיצוי מותנית בהפקדת מחצית הסכום בקופת בית המשפט בתוך ארבעה חודשים.

    ״ונהיה מוכנים לשקול הקלה ברכיב הפיצוי, אם המערערים יפקידו בקופת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • הסגת גבול
  • פיצוי למתלוננים
  • עבודות שירות
  • תסקירי מבחן
  • קופת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4077/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ

ג

ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2-7. פלונים - קטינים

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה, מיום 29.3.09, בת.פי. 513/07, שניתן על ידי כבוד השופטת תמר שרון נתנאל

תאריך הישיבה:

ו' בתשרי התש"ע

(24.09.09)

בשם המערער 1:

עו"ד

ג' זמירי

בשם המערער 2:

עו"ד ס' דבורי

בשם המשיבה 1:

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ד א' גורדון

גב' שרה מרבר

החלטה

השופט א' א' לוי:

המערערים, ילידי שנת 1990, הגיעו בתאריך 26.9.07 בשעה מאוחרת, לבית בו התקיימה מסיבה של צעירים בני גילם. הם נכנסו לחצר הבית אף שלא הוזמנו לשם, ובעקבות כך פרץ ויכוח בינם לבין הנוכחים שבסופו הם עזבו את המקום, אולם לא לאורך זמן. הם שבו למקום לאחר זמן מה, והפעם היו מלווים באחדים מחבריהם, והחלו לשבור את שער החצר במטרה להיכנס פנימה. בהמשך, תקפו המערערים וחבריהם אחדים מהנוכחים, באגרופים ובעיטות לכל חלקי גופם, והמערער א.פ. אף השתמש בקרש אותו עקר משער הכניסה. בעקבות אותו אירוע נגרמו לקורבנות התקיפה חבלות רבות, ולאחד מהם נגרם קרע בתוף האוזן.

המערערים הודו בכל אלה, ולאחר שהונחו בפני בית המשפט המחוזי תסקירי מבחן, הוא החליט להרשיעם בעבירות של חבלה חמורה ותקיפה בנסיבות מחמירות, וכן הסגת גבול, עבירות לפי סעיפים 333+335(א)(2), 382+380(א) ו-447(א)(2) לחוק העונשין. בהמשך, ולאחר שהצדדים טענו לעונש, דן בית המשפט כל אחד מהמערערים ל-6 חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות, 10 חודשים מאסר על-תנאי, וכל אחד מהם חויב לפצות את כל אחד המתלוננים בסכום של 3000 ש"ח.

הערעור שבפנינו היה מופנה מלכתחילה גם נגד תקופת המאסר שהושתה על המערערים. אולם, במהלך הטיעון התברר כי הם עומדים לסיים את אותן עבודות, ולפיכך, רכיב זה בערעור שוב אינו טעון הכרעה. לענין זה נוסיף, כי ככל שחיולם של המערערים עומד על הפרק, נראה לנו כי אין מניעה שרשויות הצבא ייגשו לבחינת נושא זה, הואיל וגם אם הערעור לא יוכרע היום במלואו, השאלה הנוספת בה נדון בבוא השעה תהיה רכיב הפיצוי למתלוננים, שהוא רכיב ממוני וככזה לא צריך להשפיע על שאלת גיוסם של המערערים.

באשר לפיצוי – נקדים ונאמר כי עו"ד ס' דבורי הודיעה לנו כי בעקבות החלטת בית המשפט מחודש תמוז התשס"ט (יולי 2009), היא שיגרה למשיבים 2 עד 7 (הם המתלוננים) את הודעת הערעור, ואף הודיעה להם על מועד הדיון, אולם, איש מהם לא התייצב, והם גם לא שלחו אחר לטעון בשמם.

בנסיבות אלו החלטנו, על דעת המערערים ובאות-כוחם, לדחות את ההכרעה בערעור ונהיה מוכנים לשקול הקלה ברכיב הפיצוי, אם המערערים יפקידו בקופת בית המשפט את מחציתו (9000 ש"ח כל אחד) בתוך 4 חודשים מהיום. לפיכך, תקבע מזכירות בית המשפט תיק זה לדיון בחלוף הארכה האמורה, או מיד לאחר ביצועו של התשלום, הכל על פי המוקדם.

ניתן היום, י"א בתשרי התש"ע (29.09.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רכיב הפיצוי למתלוננים הוא רכיב ממוני ואינו צריך להשפיע על שאלת גיוסם של המערערים לצבא.
  2. 2הכרעה בערעור נדחתה, והנכונות להקל ברכיב הפיצוי מותנית בהפקדת מחצית הסכום בקופת בית המשפט בתוך ארבעה חודשים.