פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4092-22 ע"פ 4092-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועל לנוכח שיקום והשתקמותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון קבע כי עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער, שביצע את העבירות כקטין, יועמד על 37 חודשים, שהם תקופת המעצר שריצה מאחורי סורג ובריח. הנימוקים כוללים חלוף הזמן, היעדר עבירות נוספות, השתקמות המערער והערכת מסוכנות נמוכה. יתר רכיבי גזר הדין יוותרו על כנם.

העובדות

המערער ביצע מעשים בהיותו קטין, ומאז חלפו למעלה מ-12 שנים ללא ביצוע עבירות נוספות. הוא נישא והוא צפוי להיות אב לילד ראשון. המערער ריצה 37 חודשי מעצר, לרבות 8 חודשים במעצר בפיקוח אלקטרוני שלא היה כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל שנגזר על מערער שביצע את העבירות כקטין, בשים לב להשתקמותו ולתקופת המעצר שריצה?

הלכות

  1. 1

    בהינתן נסיבות המערער, לרבות ביצוע המעשים בהיותו קטין, חלוף הזמן, היעדר עבירות נוספות, השתקמותו ומעצרו הממושך, יש להעמיד את עונש המאסר בפועל על תקופת המעצר שריצה מאחורי סורג ובריח.

    ״אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער על תקופת המעצר שריצה מאחורי סורג ובריח – 37 חודשים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטין
  • עונש מאסר בפועל
  • תקופת מעצר
  • השתקמות
  • מסוכנות
  • חרטה
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • נפגעת העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 4092/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4092/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד ס/נ השופט

א' אליקים, השופטת ת' נאות-פרי, והשופטת ר' בש) מיום 23.5.2022 ב-תפ"ח

54802-08-16

תאריך הישיבה:

כ"ה בשבט התשפ"ג

(16.2.2023)

בשם המערער:

עו"ד שגיא אקו; עו"ד מור

עטיה

בשם המשיבות:

עו"ד הילה גורני

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס סיוון קוריס

פסק-דין

שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים באריכות. שמענו גם את המערער ואת נפגעת העבירה. בהינתן שבעת ביצוע המעשים המערער היה קטין; בהינתן שמאז חלפו 12 שנים ויותר; בהינתן שבמהלך התקופה שחלפה לא ביצע כל עבירה; בהינתן השתקמותו בפועל, כאשר נישא לפני כשנה וחצי וכיום מצפה להולדת ילדו הראשון; בהינתן שריצה 37 חודשי מעצר, וכן 8 חודשים במעצר בפיקוח אלקטרוני שאין חולק שלא היה כדין; בהינתן שזה מספר שנים אינו נתון עוד במעצר מאחורי סורג ובריח, אף לא במעצר בפיקוח אלקטרוני, והותרת גזר הדין על כנו משמעה החזרתו לבית האסורים ולתקופה קצרה יחסית; בהינתן הערכת המסוכנות הנמוכה שהוצגה לנו ולא עמדה לפני בית המשפט המחוזי; ונוסף על כך פנייתו של המערער באולם לנפגעת העבירה תוך הבעת צער וחרטה על מעשיו, ובשים לב לעמדתה האצילית של נפגעת העבירה – בהינתן כל אלה, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער על תקופת המעצר שריצה מאחורי סורג ובריח – 37 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין יוותרו על כנם.

ניתן היום, כ"ה בשבט התשפ"ג

(16.2.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

22040920_G09.docx זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן נסיבות המערער, לרבות ביצוע המעשים בהיותו קטין, חלוף הזמן, היעדר עבירות נוספות, השתקמותו ומעצרו הממושך, יש להעמיד את עונש המאסר בפועל על תקופת המעצר שריצה מאחורי סורג ובריח.