פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
4095/18
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. פלונית
בקשות המערער מיום
18.2.2020 לתיקון הודעה ערעור ודחיית מועד דיון; תשובת המשיבה מיום 24.2.2020
החלטה
רשמתי לפניי את הודעת המערער מיום 18.2.2020 לפיה אין בכוונתו עוד להשיג על רכיב הפיצוי למתלוננת.
אין בידי להיעתר לבקשה לדחיית מועד הדיון. בית משפט זה נעתר כבר לבקשת בא-כוחו הנוכחי של המערער והורה על דחיית מועד הדיון שהיה קבוע בהליך ביום 3.2.2020 (ראו החלטת כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר מיום 28.1.2020). בבקשתו הקודמת ציין בא-כוח המערער כי מבוקשת דחייה של שישה שבועות ובהתאם נדחה מועד הדיון בהליך ליום 16.3.2020. לא מצאתי בבקשה החדשה לדחיית מועד הדיון, המונחת לפניי עתה, כל טעם מהותי המצדיק דחייה נוספת של מועד הדיון. הודעת המערער כי אין בכוונתו להשיג עוד על רכיב הפיצוי אינה מצדיקה כשלעצמה דחייה של מועד הדיון.
כידוע, ישנה חשיבות גדולה לבירור הליך פלילי במהירות האפשרית (ראו: בש"פ 895/20 דטיאשווילי נ' מדינת ישראל , פיסקה 10 (10.2.2020)) וגם מטעם זה לא מצאתי לנכון להורות, בנסיבות העניין, על דחייה נוספת של מועד הדיון.
הבקשה נדחית אפוא והדיון יתקיים במועד שנקבע.
המזכירות תתייק בתיקי השופטים את הודעת המערער מיום 18.2.2020.
ניתנה היום, ל' בשבט התש"ף (25.2.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם