פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 410/99 מדינת ישראל נ. ג'סאן ספדי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · הסדר טיעון בערעור על הרשעה ועונשערעורי המדינה והנאשמים על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיימו בהסדר טיעון שאושר בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון אישר הסדר טיעון שהגיעו אליו המדינה והמשיבים בערעורים הפליליים. לפי ההסדר, המשיב הראשון זוכה מחמת הספק משלוש עבירות נוספות, ועונשו נקבע על ארבע שנים, ושלילת הרישיון הופחתה לשנתיים. המשיב השני זוכה מחמת הספק משלוש עבירות נוספות, ועונשו נקבע על 33 חודשי מאסר. הנימוק המרכזי המפורט בפסק הדין הוא אימוץ הסדרי הטיעון לאחר עיון בהם.

העובדות

המדינה ערערה על זיכוי מחלק מהעבירות בעניינו של המשיב הראשון. המשיב השני ערער על הרשעתו ועל עונשו. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, והמשיבים הוזכרו בו בשמותיהם. בית המשפט הודיע לצדדים כי אינו קשור בהסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר טיעון שהושג בין המדינה למשיבים בערעורים הפליליים?
  2. 2.האם יש לזכות את המשיבים מחמת הספק מחלק מהעבירות שבהן הורשעו, ולקבוע את עונשם בהתאם להסדר?

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • עבירות נוספות
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 410/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

ג'סאן ספדי

2.

באסל סבאג

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 6.12.98 בת.פ. 349/98

שניתן

על ידי כבוד השופט נ. ממן

תאריך הישיבה:

יח

באייר תשנ"ט (4.5.99)

בשם

המערער

ת:

עו"ד

אורי כרמל

בשם

המשיב

1:

עו"ד מישל עון

בשם

המשיב 2: עו"ד ספיר עודד

בשם שרות מבחן: הגב'

זהבה מור

פסק-דין

1.הוגשה לנו הודעתם של בעלי הדין על הסדר טיעון בעניינו של המשיב הראשון ג'סאן בן אסעד ספדי, והמשיב השני באסל בן פרחאן סבאג. הודענו לבעלי הדין שאין אנו קשורים בהסדר הטיעון והדבר ידוע להם.

2.אישרנו את הסדר הטיעון המפורטים במוצגים "א" ו"ב" המהווים חלק בלתי נפרד מפסק דין זה.

3.לאחר עיון בהסדרי הטיעון, אנו מאמצים אותם. התוצאה היא שהמדינה חזרה בה מערעורה בע"פ 410/99 והיא מסכימה לזיכויו של המשיב הראשון מחמת הספק משלש עבירות נוספות בהן הורשע על פי העובדות המפורטות בסעיף 9 לכתב האישום (בסייג המפורט בהסדר הטיעון). תחת חמש שנות מאסר, מהן שלש שנים לריצוי בפועל, יעמוד עונשו על ארבע שנים, מהן שנתיים לריצוי בפועל והיתרה - שנתיים נוספות - על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה מסוג פשע תוך תקופת התנאי. עונש המאסר המותנה בן 18 חדשים (כמפורט בהסדר הטיעון) אשר הופעל במלואו במצטבר בבית משפט קמא יופעל כך ששלושה חדשים ממנו ירוצו באופן מצטבר, והיתרה חמישה עשר חדשים - בחופף, כך שבסך הכל ירצה המשיב הראשון עונש של 27 חדשי מאסר בפועל מיום מעצרו - 27.2.98. עונש השלילה של רשיון הנהיגה יועמד על שנתיים, במקום שבע שנים, שראשיתן מיום שחרורו מן המאסר.

4.א. מוארך המועד להגשת ערעורו של המשיב השני;

ב.ערעורו של המשיב השני יתקבל, כך שמשיב זה יזוכה מחמת הספק בשלוש עבירות נוספות שבהן הורשע על פי העובדות המפורטות בסעיף 9 לכתב האישום.

ג.עונשו של המשיב השני יעמוד על 33 חדשי מאסר. מהם 21 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה - 12 חודשים נוספים - על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה שהיא פשע תוך תקופת התנאי.

ניתן היום יח באייר תשנ"ט (4.5.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99004100.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות