פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
4102/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
המערער:
נאדה דירבאס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים
בתיק פח 8030/07 שניתן ביום 18.3.08 על-ידי
סגן הנשיא צבי סגל, השופטים משה דרורי ויורם נועם
בשם המערערת:
עו"ד לאה צמל
בשם המשיבה:
עו"ד שאול כהן
החלטה
השופט א' רובינשטיין:
א.
בדיון בע"פ 4102/08 דירבאס נ' מדינת ישראל נדרשנו לתיאור קשה שבתסקיר שירות המבחן למבוגרים באשר לתנאים שבהם קוים הראיון עם המערערת בבית הסוהר, שזו לשונו:
"פגישה שהתקיימה בתנאי קור עזים. נדא הובאה אזוקה ועמדה לאורך זמן הפגישה כשעה וחצי. זאת משום שהכסא היה מלוכלך. הפגישה התקיימה בשני תאים, דמויי כלובים מברזל, של מטר מרובע כל אחד, עם חלון גבוה וסגור שאינו מאפשר ראות טובה בין הצדדים, גם השמיעה לא היתה טובה. נדא עמדה מכונסת בתוך האזיקים ובתנאים אלה התקיימה הפגישה. לא ניתן היה להתעלם מהעובדה שנדא חזרה למקום זה שלושה שבועות לאחר שחרורה ממנו. בתנאים המתוארים לא יכלנו להתעלם גם מהחוויה שתנאים אלו לא היו הולמים".
ב.
במסגרת הדיון באולם ביקשנו מנציגת שירות המבחן בדיון, גב' א' פרויד, כי השירות יידרש לעניין זה.
בפסק הדין אמרנו, כי דברים אלה גרמו לנו עצב ודאגה רבה, וכי
"גם עצור ועצורה, בעבירות באשר יהיו, נבראו בצלם אנוש, ואין רשות לאיש לשכוח זאת. אנו מאמינים כי קצין המבחן תיעד את אשר ראו עיניו, והדבר טעון בדיקה על-ידי נציב שירות בתי הסוהר, כדי לודא שהמצב ישופר. העתק פסק דיננו זה, לעניין זה ועוד (ראו להלן), יועבר לנציב שירות בתי הסוהר".
ג.
קיבלנו עתה את מכתבה של גב' ברכה וויס, מפקחת ארצית בשירות המבחן למבוגרים, המייצגת תדיר את השירות בבית משפט זה, מיום 16.12.08 ובו צוין כי השירות מראיין כ-6,000 איש בשנה במתקני הכליאה, ולאורך השנים חל מטעם שירות בתי הסוהר שיפור בתנאי המפגשים, והנושא מטופל במפגשים ברמות שונות בשב"ס. לאחרונה קוימה פגישה בין בכירי משרד הרווחה ושירות המבחן בתוכו לבין נציב שב"ס בה הועלו נושאים אלה, לרבות עיכוב קציני מבחן המגיעים לראיון בבתי מעצר, קשיים בהכנסת מתורגמנים, ותנאי הפגישות - פרטיות, איורור וקיצור זמנים בהבאת העצור. נאמר כי האירוע שתואר כאמור מעלה היה אירוע קשה, שבו ניסה קצין המבחן להתריע במהלך הראיון באשר לתנאים, אך הדבר לא נסתייע, ונוכח חומרתו, צוין בתסקיר.
ד.
שירותי המבחן - למבוגרים ולנוער - הם גורמים סטטוטוריים הממלאים תפקיד חיוני מאין כמוהו במערכת המשפטית והסוציאלית בארצנו. הם מהוים זרועות הממלאות תפקיד שהוא כפול - מחד גיסא, ייעוץ לבתי המשפט (וגם למערכת התביעה והחקירה) באשר לחשוד ולנאשם בשלבים השונים של הטיפול בו, וכיום גם באשר לנפגעי עבירה. הם מהוים עיניים, אוזניים וגם קול הלב לבתי המשפט בבואם להחליט בדבר מעצר או עונש, זאת, גם אם לא תמיד מתקבלת דעתם. ראו באשר למעמד התסקירים: אהרן ברק, "התסקיר וקצין המבחן למבוגרים", בתוך כתבים א' בעריכת ח"ה כהן וי' זמיר (תש"ס-2000), 653. ומאידך גיסא, היותם של שירותי המבחן גורם טיפולי ומעקבי חשוב באשר לחשודים, לנאשמים ולמי שמרצים או ריצו עונשם.
ה.
ברי כי כדי שיוכלו שירותי המבחן למלא תפקידם כראוי, עליהם לזכות לשיתוף פעולה מצד המערכת הרלבנטית כולה, לרבות שירות בתי הסוהר. בפסק הדין בתיק זה הדגשנו כאן דברינו מזוית המבט של המערערת, אך אין מקום להקל ראש גם בכבודו וביכולת עבודתו התקינה של שירות המבחן, ואף זה אינטרס ציבורי חשוב. בטוחנו כי שירות בתי הסוהר ער לכך, אך מבקשים אנו לצרף קולנו למשאלה, כי יוסיף ויתן דעתו תדיר ובלב פתוח לפניות שירות המבחן שהוזכרו מעלה, שהן צנועות; זאת -כדי לאפשר תפקוד מיטבי ומימוש האחריות הכוללת של שירותי המבחן בתחומם גם כלפי האסירים והעצורים.
ניתנה היום, כ"א בכסלו תשס"ט (10.12.08).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט