פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4103/16 רואד רדא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר לעידוד טיפול גמילה מסמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והפחית חודשיים ממאסרו בפועל של המערער, שהורשע בהדחת קטין לסמים מסוכנים. ההפחתה נועדה לעודד את המערער להמשיך בטיפול הגמילה בבית הסוהר, לפי המלצת שירות המבחן. המאסר על תנאי נותר על כנו.

העובדות

המערער, שהורשע בהדחת קטין לסמים מסוכנים, נגזרו עליו 21 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופסילת רישיון לשנה. המערער נקי מסמים ומצוי בטיפול ראשוני במחלקת גמילה בבית הסוהר. קטין שהיה מעורב באותה פרשה נדון לעשרה חודשי מאסר בהסדר טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית מעונשו של נאשם שהורשע בהדחת קטין לסמים מסוכנים, לאור טיפול גמילה שהוא עובר בבית הסוהר?
  2. 2.האם יש לקחת בחשבון לצורך קביעת העונש את העובדה שקטין שהיה מעורב באותה פרשה נידון לעונש קל יותר?

הלכות

  1. 1

    ניתן להפחית מעונש המאסר בפועל כדי לעודד נאשם להמשיך בטיפול גמילה מסמים, כאשר שירות המבחן מדווח על חשיבות סיום הטיפול.

    ״מצאנו לנכון לעודד את המערער להמשיך בטיפול על-ידי הפחתת חודשיים מעונשו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולי הענישה לגבי קטינים שונים משיקולי הענישה הנוהגים בבגירים, ולכן השוואה לעונש שנגזר על קטין אינה מחייבת.

    ״כמובן ערים אנו לכך ששיקולי הענישה לגבי קטינים שונים על פי דין משיקולי הענישה הנוהגים בבגירים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הדחת קטין
  • סמים מסוכנים
  • שירות המבחן
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • שיקולי ענישה
  • קטינים
  • הסדר טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4103/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

רואד רדא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט ג'

אזולאי) מיום 7.4.16 בת"פ 32370-11-15

תאריך הישיבה:

ח'

בתשרי התשע"ז (10.10.16)

בשם המערער: עו"ד

כנאענה איברהים

בשם המשיבה: עו"ד

חיים שוייצר

בשם השירות למבחן למבוגרים: עו"ס

ברכה וייס

פסק-דין

העבירות שבהן הורשע המערער (יליד 1995) שעניינן הדחת קטין לסמים מסוכנים מצדיקות אמנם את העונש שהשית בית המשפט קמא, 21 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי וכן פסילת רישיון לשנה. שירות המבחן מדווח, עם זאת, כי המערער, שעברו נקי וכיום הוא נקי מסמים, מצוי בטיפול ראשוני במחלקת גמילה בבית סוהר חרמון מ-4.5.16, לטיפול שמשכו 12-9 חודש, ויש לדעת השירות חשיבות בסיום הטיפול. מצאנו לנכון לעודד את המערער להמשיך בטיפול על-ידי הפחתת חודשיים מעונשו. בעניין זה נתנו לבנו גם לכך שקטין (יליד 1997) שהיה עמו באותה פרשה נדון (אמנם בהסדר טיעון סגור) לעשרה חודשי מאסר, הגם שמספר עבירותיו היה גדול יותר; כמובן ערים אנו לכך ששיקולי הענישה לגבי קטינים שונים על פי דין משיקולי הענישה הנוהגים בבגירים. פשיטא כי איננו מביעים דעה לגבי החלטת ועדת השחרורים שמועד התיצבותו של המערער לפניה קרוב, אך חשוב בכל מקרה שימצה ככל הניתן את אפשרויות הטיפול כדי שלא ישוב לסורו. כאמור, אך ורק לעידוד המערער הפחתנו חודשיים מן המאסר בפועל. המאסר על תנאי בעינו.

ניתן היום, ח' בתשרי

התשע"ז (10.10.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להפחית מעונש המאסר בפועל כדי לעודד נאשם להמשיך בטיפול גמילה מסמים, כאשר שירות המבחן מדווח על חשיבות סיום הטיפול.
  2. 2שיקולי הענישה לגבי קטינים שונים משיקולי הענישה הנוהגים בבגירים, ולכן השוואה לעונש שנגזר על קטין אינה מחייבת.