פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4106/98 סאלח זינאלדין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על הרשעה וגזר דין בסחיטה באיומיםערעור על הרשעה ועל גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה ערעור על הרשעה בשתי פרשיות של סחיטה באיומים וקשירת קשר לביצוע פשע. נקבע כי הראיות היו מוצקות ולא נמצאה שגיאה בקביעת העובדות. כמו כן נקבע כי העונש של שלוש שנות מאסר, מתוכן מאסר בפועל, הולם את המעשים ואת היעדר עבר פלילי.

העובדות

המערער הורשע בשתי פרשיות של סחיטה באיומים ובקשירת קשר לביצוע פשע. נגזרו עליו שלוש שנות מאסר, מתוכן מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר על-תנאי. המערער ערער על ההרשעה ועל חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על ההרשעה בסחיטה באיומים וקשירת קשר לביצוע פשע?
  2. 2.האם יש להקל בחומרת העונש של שלוש שנות מאסר, מתוכן מאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    ערעור על ההרשעה נדחה מאחר שהראיות שהביאה התביעה היו מוצקות ולא נמצאה שגיאה בקביעת העובדות.

    ״הרשעת המערער בעבירות שיוחסו לו התבססה על ראיות מוצקות שהובאו על-ידי התביעה במשפטו של המערער.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל נמצא הולם ומאזן בין חומרת המעשים לבין היעדר עבר פלילי.

    ״על המערער הוטל עונש הולם המאזן היטב בין חומרת המעשים שבעטיין הובא המערער לדין והורשע לבין העובדה שלחובת המערער אין כל מעורבות פלילית ידועה קודמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • ערעור
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • הרשעה
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4106/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

סאלח

זינאלדין

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דין

בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 21.6.98 בת"פ 10/97

שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך הישיבה:

יב' בחשוון תשנ"ט (1.11.98)

בשם

המערער : עו"ד אמיר גאנם

בשם המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

בשם שרות המבחן: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע בשתי פרשיות של סחיטה באיומים ובקשירת קשר לביצוע פשע. נגזרו עליו שלוש שנות מאסר, אחת מתוכן מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד ההרשעה בדין וכנגד חומרת העונש.

הערעור על ההרשעה אינו מצריך תשובה. הרשעת המערער בעבירות שיוחסו לו התבססה על ראיות מוצקות שהובאו על-ידי התביעה במשפטו של המערער. טענות הסניגור אינן מעלות כי בית המשפט קמא שגה בקביעת העובדות או בהסקת המסקנות המשפטיות.

גם בערעור נגד גזר הדין אין מאומה. על המערער הוטל עונש הולם המאזן היטב בין חומרת המעשים שבעטיין הובא המערער לדין והורשע לבין העובדה שלחובת המערער אין כל מעורבות פלילית ידועה קודמת.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתן היום, יב' בחשוון תשנ"ט (1.11.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בחיפה ביום ראשון 15.11.98 לא יאוחר משעה 11:00 לפני הצהריים.

ניתנה היום, יב' בחשוון תשנ"ט (1.11.98).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98041060.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור על ההרשעה נדחה מאחר שהראיות שהביאה התביעה היו מוצקות ולא נמצאה שגיאה בקביעת העובדות.
  2. 2העונש שהוטל נמצא הולם ומאזן בין חומרת המעשים לבין היעדר עבר פלילי.