פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
411/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. אברהים גדיר
2. ראיף דבס
3. ראמי חוג'יראת
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
תאריך
הישיבה:
כ"ב בטבת
התשס"ט (18.1.09)
בשם המבקשים:
עו"ד ז' ניר
בשם
המשיבה:
עו"ד ד'
רוסו
החלטה
1.
המבקשים הורשעו בעקבות הסדר טיעון בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. בית המשפט המחוזי בחיפה שדן בעניינם גזר עליהם עונשי מאסר לריצוי בפועל וכן מאסרים מותנים. תקופות המאסר לריצוי בפועל הן כדלקמן: 21 חודשים למבקש 1, 15 חודשים למבקש 2 ו-18 חודשים למבקש 3. גזר הדין ניתן ביום 13.1.09. בית המשפט דחה על אתר בקשה לעיכוב ביצוע. כלומר, המבקשים החלו בריצוי העונש בו ביום. עוד באותו יום בו ניתן גזר הדין הוגש ערעור ועמו בקשה לעיכוב ביצוע, היא הבקשה שלפניי.
2.
כתב האישום הוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 12.6.06. הוא מתאר אירוע שהתרחש מאחד מלילות חודש אוקטובר 2004. כתב האישום מתייחס לארבעה אנשים. שלושה מהם הם המבקשים. הארבעה הורשעו בכך שיידו אבנים לעבר מכוניות שנסעו בכביש 79 בצפון הארץ. האבנים פגעו בשני כלי רכב. יצויין כי כתב האישום מדבר על אדם נוסף שהשליך אבנים אלא שנגדו הוגש כתב אישום נפרד. כאמור, הושג הסדר טיעון שהביא לתיקון כתב האישום. התיאור העובדתי שהובא זה עתה התייחס לכתב האישום המוסכם.
3.
השלושה הינם צעירים שהראשון שבהם היה בגיר בעת ביצוע המעשים. מבקש זה הינו יליד 1985, בעוד שמבקש 2 יליד שנת 1988 ואילו המבקש השלישי יליד 1986. כאמור, בנוסף לארבעה שאליהם התייחס כתב האישום שהוזכר לעיל היה משתתף נוסף באירוע שנגדו הוגש כתב אישום נפרד בבית משפט השלום לנוער בעכו. אותו אדם היה הצעיר מבני החבורה. בעת האירוע גילו היה 14.5 שנים. עניינו של אותו משתתף חמישי הסתיים בגזר דין שניתן ביום 16.9.07. הוטלו עליו 10 חודשי מאסר על תנאי וכן קנס בסכום של 1,500 ש"ח.
4.
שני נתונים בולטים מובילים לקבלתה של הבקשה לעיכוב ביצוע: ראשית, העובדה שכתב האישום הוגש כשנה ושמונה חודשים לאחר האירוע וגזר הדין ניתן למעלה מארבע שנים לאחר האירוע. שנית, העונש השונה שהוטל על המשתתף החמישי באירוע. איני מתעלם מכך שאותו נער היה הצעיר מבני החבורה, אך נראה לי שעניין זה והשלכותיו יתבררו בעת שיידון הערעור. התלבטתי אם יש מקום לעכב ביצוע אף לגבי המבקש 1, שהינו המבוגר מבני החבורה והיה בגיר בעת האירוע. אך בסופו של דבר, לעת הזו ולעניין עיכוב הביצוע הגעתי לכלל מסקנה שאין מקום להפריד בין השלושה. יוער עוד כי נאמר לי שעניינו של הנאשם הרביעי בכתב האישום טרם הסתיים.
5.
לפיכך הנני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר לריצוי בפועל של כל אחד משלושת המבקשים וזאת בתנאים הבאים (לגבי כל אחד מהם):
א.
הפקדה במזומן של 15,000 ש"ח.
ב.
התחייבות עצמית בסכום של 50,000 ש"ח בערבותם של שני ערבים.
ג.
יוצא צו עיכוב יציאה מהארץ.
ההסדרה של תנאי השחרור הכספיים תעשה בבית משפט המחוזי בחיפה. כל עוד לא ימולאו התנאים הכספיים יוותרו המבקשים במאסר.
ניתנה היום, כ"ב בטבת התשס"ט (18.1.2009).
ש ו פ ט