פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4113/97 בטיטו שמעון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמה מלדון בתיק לאחר שראיה פסולה הגיעה לפניה. בית המשפט העליון הניח, מבלי לפסוק, כי הראיה אכן הגיעה לפני השופטת, וקבע כי בנסיבות העניין אין בכך כדי לחייב פסילה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו, שבה לא נפסלה השופטת מלדון בתיק, לאחר שנטען כי ראיה פסולה הגיעה לידיעתה. בית המשפט העליון לא הכריע בשאלת פסילותה של הראיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם כך שראיה פסולה הגיעה לידי בית המשפט מחייב את פסילת השופטת מלהמשיך לדון בעניין?

הלכות

  1. 1

    הגעת ראיה פסולה לבית המשפט, מבלי להכריע בשאלת פסילתה, אינה מצדיקה בנסיבות העניין את פסילת השופטת.

    ״אין בכך, בנסיבות העניין, כדי לפסול השופטת מלהמשיך לדון בעניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • ראיה פסולה
  • ערעור
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4113/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

בטיטו

שמעון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על הח

לטתו של בית משפט

השלום

בת"א-יפו מיום 30.6.97 בת.פ. 2203/97

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ח. כוחן

תאריך

הישיבה: י' בתמוז התשנ"ז (15.7.97)

בשם

המערער: עו"ד יורם יהודה

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

מוכן אני להניח - בלא לפסוק בדבר - כי ראיה פסולה באה לפני בית המשפט. אין בכך, בנסיבות העניין, כדי לפסול השופטת מלהמשיך לדון בעניין.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י' בתמוז התשנ"ז (15.7.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97041130.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגעת ראיה פסולה לבית המשפט, מבלי להכריע בשאלת פסילתה, אינה מצדיקה בנסיבות העניין את פסילת השופטת.