פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4133/13 יוסי עטיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על עונשו של מערער שנדון בגין שוד בתחנת דלק. לשם אחידות הענישה ביחס לשותפיו הופחתו שישה חודשים ממאסרו, כך שיעמוד על 30 חודשים. המאסר על תנאי הוגדל מ-12 ל-18 חודשים, ושאר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בפרשת שוד בתחנת דלק ונדון לשלוש שנות מאסר. שני שותפיו לפרשה נדונו בפני מותב אחר, האחד לארבע שנות מאסר על שתי פרשיות, והשני, קטין, לשנתיים בגין סיוע. המערער נקי מעבר פלילי ומתסקיר העדכני לא החל את מאסרו כראוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר של המערער לשם אחידות הענישה ביחס לשותפיו לפרשה?

הלכות

  1. 1

    שוד בתחנת דלק ראוי לענישה חמורה, ואחידות הענישה מצדיקה הפחתת עונשו של המערער לשם השוואה לשותפיו.

    ״שוד בתחנת דלק ראויות לענישה חמורה, והדברים ברורים: השירות לציבור בהן ניתן על פי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • תחנת דלק
  • אחידות בענישה
  • מאסר
  • ערעור
  • מאסר על תנאי
  • סיוע
  • קטין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4133/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערער:

יוסי עטיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ש' אטרש) מיום 30.4.13

בת"פ 44016-09-12

תאריך הישיבה:

ה' בשבט התשע"ד

(6.1.14)

בשם המערער:

עו"ד אבי מוסקוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין :

עבירות שוד בתחנת דלק ראויות לענישה חמורה, והדברים ברורים: השירות לציבור בהן ניתן על פי רוב לאורך כל שעות היממה, ובשעות הלילה מוחזקת התחנה לעתים קרובות על-ידי אדם אחד, טרף קל לרשעים. במקרה דנא היה המערער מעורב בפרשה אחת כזאת, ונדון לשלוש שנות מאסר. עונש זה אינו גבוה לגופו בנסיבות, אלא ששני שותפיו לפרשה היו מעורבים גם בפרשה נוספת, מכוערת לא פחות, של שוד שליח פיצה, ונדונו בפני מותב אחר; והאחד מהם נדון לארבע שנות מאסר על שני המקרים, והאחר – קטין על סף הבגירות שנאשם בסיוע – לשנתיים. טענתו העיקרית של הסניגור בפנינו היא האחידות בענישה; קרי, על שום מה נדון המערער לשלוש שנים בעוד שותפו נדון לארבע על שתי פרשיות, והקטין כאמור לשנתיים, אמנם בעבירות סיוע ונוכח קטינותו.

לא בלי התלבטות החלטנו, לשם אחידות הענישה, והגם שסבורים אנו שבמכלול על הענישה בכגון דא להיות אף מחמירה יותר מן העונשים שבפנינו, להפחית שישה חודשים מעונשו של המערער, כך שיעמוד על 30 חודשי מאסר; המאסר על תנאי בעבירה מסוג פשע יוגדל מ-12 ל-18 חודש. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. המערער, שנתנו דעתנו גם לעברו הנקי ולנסיבותיו האישיות, לא החל את מאסרו באופן ראוי, על פי התסקיר העדכני; הוא זקוק לטיפול לדעת שירות המבחן וממתין עתה להחלטה בעניין זה. הוא בן פחות מ-21 (אגב, בכתב האישום יש לציין את תאריך הלידה המדויק) והחיים לפניו, וייטיב לעשות אם ייטיב את דרכיו. מכל מקום, הערעור מתקבל איפוא במובן האמור.

ניתן היום, ה' בשבט התשע"ד (6.1.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 212/14יונתן יעקב נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שוד בתחנת דלק ראוי לענישה חמורה, ואחידות הענישה מצדיקה הפחתת עונשו של המערער לשם השוואה לשותפיו.