פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4140/06 ראמי ברבך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החזרת דיון לגזירת עונש והארכת מעצרערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניין מאסר עולם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי, לאחר שהמשיבה הסכימה כי שגה כשסבר שמחויב לגזור מאסר עולם בלבד. הדיון הוחזר לערכאה הדיונית לגזירת עונש מחדש לאחר שמיעת טענות הצדדים. בנוסף הורה בית המשפט, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), על מעצר המערער לתשעים ימים.

העובדות

בא-כוח המשיבה הודיע בדיון כי מקובלת עליו הטענה שבית המשפט המחוזי שגה כשסבר שמחויב לגזור מאסר עולם בלבד. הצדדים הסכימו להחזרת הדיון לערכאה הדיונית לגזירת עונש מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שגה בית המשפט המחוזי כאשר סבר שמחויב לגזור על המערער מאסר עולם בלבד?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית לגזירת העונש מחדש?
  3. 3.האם יש להורות על הארכת מעצרו של המערער לתשעים ימים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי שגה כשסבר כי הוא מצווה לגזור על הנאשם מאסר עולם בלבד, ולכן יש להחזיר את הדיון לגזירת עונש מחדש.

    ״הוסכם בין הצדדים, וכך הם עתרו בפנינו, להורות על החזרת הדיון לערכאה הראשונה כדי שתגזור את העונש מחדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מאסר עולם
  • החזרת הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4140/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

ראמי ברבך

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 6.12.94, בת.פ.

127/94, שניתן על ידי כבוד השופטים:

ג' גלעדי, צ' סגל, נ' הנדל

תאריך הישיבה:

כ"ו בטבת התשס"ז

(16.01.07)

בשם המערער:

עו"ד אבו שחאדה הישאם

בשם המשיבה:

עו"ד דותן רוסו

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בפתח

הדיון בפנינו, הודיע בא-כוח המשיבה כי מקובלת עליו הטענה לפיה שגה בית המשפט המחוזי כאשר סבר כי הוא מצווה לגזור על המערער מאסר עולם בלבד. לפיכך, הוסכם בין הצדדים, וכך הם עתרו בפנינו, להורות על החזרת הדיון לערכאה הראשונה כדי שתגזור את העונש מחדש, ולאחר שתינתן לצדדים הזדמנות להביא בפניה את טענותיהם.

אנו מקבלים אפוא את הערעור, ומבטלים את גזר דינו של בית המשפט המחוזי. התיק יוחזר לערכאה הדיונית כדי שתשוב ותשקול את העונש הראוי למערער, לאחר שתקיים את ההליכים המחייבים לעניין זה.

אנו מוסיפים ומורים, מכח סמכותנו לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, על מעצרו של המערער לתשעים ימים, ובמהלך תקופה זו מתבקש בית המשפט המחוזי לסיים את ההליכים שבפניו.

ניתן היום, כ"ו בטבת התשס"ז (16.01.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי שגה כשסבר כי הוא מצווה לגזור על הנאשם מאסר עולם בלבד, ולכן יש להחזיר את הדיון לגזירת עונש מחדש.