פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4144/97 חברת עיני עבודות מתכת בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר סירוב לפסילת שופט לאחר החזרת תיק לשמיעה חוזרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו בבית משפט השלום, והתיק הוחזר לשמיעה נוספת בעדות חוזרת של עד תביעה בקשר לאמרת חוץ. בעקבות זאת נטענה בקשה לפסילת השופט, שסירב לה. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי השופט רשאי לשנות עמדתו לאור תשתית ראייתית חדשה, ואין בכך עילה לפסלותו.

העובדות

המערערים הורשעו בבית משפט השלום. הערעור לבית המשפט המחוזי התקבל והתיק הוחזר כדי שאחד מעדי התביעה יעיד בשנית בקשר לאמרת חוץ שלו. לאחר מכן הוגשה בקשה לפסילת השופט, והוא סירב לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה לפסילת השופט שדן בתיק לאחר החזרתו מטעם בית המשפט המחוזי מצדיקה פסילתו?
  2. 2.האם עמדה מוקדמת של השופט בשאלת קבילות אמרת חוץ מהווה עילה לפסילתו כאשר מוגשת תשתית ראייתית חדשה?

הלכות

  1. 1

    שופט מקצועי רשאי לשנות עמדתו המקורית אם הדבר מתבקש בעקבות תשתית ראייתית חדשה שהונחה בפניו.

    ״חזקה על שופט מקצועי כי יוכל לשנות מעמדתו המקורית, אם הדבר יתבקש בעקבות החקירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עמדתו של שופט שנקבעה על פי התשתית הראייתית שהונחה בפניו אינה מצדיקה לבדה פסילתו בהמשך הדיון.

    ״עמדתו של השופט לענין אמרת החוץ היתה על-פי התשתית הראייתית שהונחה בפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • אמרת חוץ
  • תשתית ראייתית
  • חזקה על שופט מקצועי
  • עילה לפסלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4144/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

חברת עיני עבודות מתכת בע"מ

2.

יוסף (בן

סלמן) עיני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על החלטת בית המשפט השלום

באשקלון

בטענת פסלות מיום 1.7.97

בת"פ

14/94 שניתן על ידי כבוד

השופט

ר' בן יוסף

תאריך

הישיבה: ח' באב התשנ"ז (11.8.97)

בשם

המערערים: עו"ד אריאל לוקר

בשם

המשיבה: עו"ד א. מור אל

פסק

- דין

המערערים הורשעו בדין בבית משפט השלום. ערעורם לבית המשפט המחוזי נתקבל באופן זה שהתיק הוחזר על מנת שאחד מעדי התביעה יעיד בשנית בקשר לאימרת חוץ שלו. מסתבר כי בית משפט השלום התייחס לאמרת חוץ זו. על רקע זה באה הבקשה לפסילת השופט. משסרב לכך השופט, בא הערעור בפני. דין הערעור להדחות. עמדתו של השופט לענין אמרת החוץ היתה על-פי התשתית הראייתית שהונחה בפניו. עתה תונח בפניו תשתית ראייתית חדשה, וזאת בעקבות חקירתו של מוסר האמרה. חזקה על שופט מקצועי כי יוכל לשנות מעמדתו המקורית, אם הדבר יתבקש בעקבות החקירה. לא נתקיימה, איפוא, עילה לפסלותו של השופט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' באב התשנ"ז (11.8.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97041440.

A01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שופט מקצועי רשאי לשנות עמדתו המקורית אם הדבר מתבקש בעקבות תשתית ראייתית חדשה שהונחה בפניו.
  2. 2עמדתו של שופט שנקבעה על פי התשתית הראייתית שהונחה בפניו אינה מצדיקה לבדה פסילתו בהמשך הדיון.